北京大兴，一女子因养犬未办证、年检，被民警查获。民警要对其罚款2000元，女子拒

北京大兴，一女子因养犬未办证、年检，被民警查获。民警要对其罚款2000元，女子拒绝支付。随后，警方对其作出没收犬只的行政处罚决定。女子表示犬只是其家人，没收已经造成其抑郁为由，多次要求公安局返还未果。女子于是将公安局起诉至法院，法院判了。（案例来源：大兴区法院） 张娟是事业有成的女性，经营一家公司，名下有多套房产。可是其因为年轻时受过情伤，不愿意在与人发生感情纠葛，于是养了一只泰迪陪她。 她的泰迪名字叫点点，点点十分讨人喜欢。张娟下班后，点点就会用嘴衔来拖鞋让其换上，看电视时会安静的陪伴她。有什么不顺心的事情，点点也是她倾诉的对象。随着养点点的时间越来越长，她已经将其当做自己的家人对待。 事发当日，她在公园带点点玩耍，但是未拴狗绳。点点看到有行人遛狗，于是上前与其纠缠在一起，无法分开。狗主人报警，民警出警后发现点点狗牌未年检，于是将其捕获，带回公安局调查。 经过调查发现，点点没有进行登记、年检，根据《北京市养犬管理规定》第二十七条之规定，警方决定给予张娟没收犬只的行政处罚。 张娟失去了点点就像失去了亲人，十分心疼，为了要回点点她将公安局起诉至法院。在法庭上，张娟陈述其诉讼理由： 1、点点只是小型犬，不应当被采取没收的方式处罚 张娟认为点点是小型泰迪，身长20厘米左右，不属于烈性犬、大型犬，从未有过伤害他人的行为，对公民健康及人身安全无任何威胁和风险。 而且点点2021年6月25日已办理《北京市养犬登记证》，属于记录在册、打过疫苗的健康犬只，不应当被采取没收的处罚方式。 2、点点是她最最亲近的家人，基于人道主义不应当被没收 张娟表示，点点属于她家庭成员，与她相依为伴，是她最亲近的家人，自点点被没收后，她茶不思、饭不想、夜不能寐。 没收犬只的处罚方式对她的身心打击极大，若最终未能改变犬只被没收的命运，她有可能会抑郁而轻生。恳请贵院基于人道主义的考虑，撤销没收犬只的处罚决定。 3、没收犬只的处罚措施过当，请求撤销或变更 根据《行政处罚法》规定，行政处罚与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。点点未造成任何伤害，只是未按照规定办理年检，不应当被采取没收的处罚措施。 而且她是初次违法，违法行为轻微且能够及时改正，没有造成危害后果，属于按照《行政处罚法》规定应当不予采取行政处罚的情形。 最后，张娟表示，即使处罚，也应当按照人道主义及对当事人利益伤害最小原则，她接受不了点点被没收的事实。如果法院认为她的违法行为需要处罚，请求将处罚方式由没收犬只变更为罚款，尽快让点点回到她的身边。请求法院判决撤销公安局的《处罚决定书》。 公安局辩称，民警发现张娟遛狗未拴狗绳，涉嫌违法遛犬或携犬外出，依法及时受理案件并开展调查取证工作。根据张娟提供的《北京市养犬登记证》在公安机关养犬管理系统进行查询，点点的登记证已被注销。 综上，他们认定张娟有未经登记、年检养犬的违法行为，依据《北京市养犬管理规定》第二十七条之规定，对张娟作出没收犬只的行政处罚，该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求人民法院依法驳回张娟的诉讼请求。 经审理查明，在民警询问过程中，张娟询问解决方案，民警告知其解决方案是“罚款2000或没收狗”，张娟表示“2000不可能出”。警方随后，对其作出没收犬只的处罚，并按照规定送达。 法院审理认为，《北京市养犬管理规定》第二十七条规定，对未经登记、年检养犬的，由公安机关没收其犬，或者对单位处5000元罚款，对个人处2000元罚款。 《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。 本案中，公安局接到报警后，对报警人杨某及张娟进行了调查询问，并查询了养犬管理系统，经查认定张娟未经登记、年检养犬，在法定期限、法定幅度内依据上述规定作出没收犬只的处罚决定并向她张娟送达，属认定事实清楚，证据充分，处罚幅度适当，程序合法。 关于张娟主张的点点已经办理养犬证的意见，经查，张娟办理的养犬证已于2022年8月1日注销登记，新的养犬证是在本案《处罚决定书》作出后于2023年10月27日办理，故均不能证明案发时点点已办理登记并经年检。 关于张娟主张的处罚过重的意见，因在公安机关询问过程中张娟明确表示不能接受罚款2000元，故公安局决定没收点点并无不当，亦符合上述规定的裁量范围。 综上，张娟要求撤销《处罚决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，判决驳回张娟的诉讼请求。 宠物是情感伴侣大家都能理解，但是养狗一定要合法，既是对他人负责，也是对狗狗负责。 大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。