众力资讯网

阿什顿泥的文章

科举制度的精神遗蜕,是一套跨越千年的、用“功名”来对人进行终极审判和价值分配的庞

科举制度的精神遗蜕,是一套跨越千年的、用“功名”来对人进行终极审判和价值分配的庞

真正的学习,是一场向内的、关于成长的私人之旅;而一切异化的“伪学习”,都是一场向

真正的学习,是一场向内的、关于成长的私人之旅;而一切异化的“伪学习”,都是一场向

很多我们顶礼膜拜的顶尖学府,本质上根本不是教育机构,而是打着“大学”招牌的认证与

很多我们顶礼膜拜的顶尖学府,本质上根本不是教育机构,而是打着“大学”招牌的认证与

当“宽进严出”被触动时,动的不是教育问题,而是权力结构的蛋糕。为什么一个理应属于

当“宽进严出”被触动时,动的不是教育问题,而是权力结构的蛋糕。为什么一个理应属于

“严进宽出”对“宽进严出”,简直就是鉴别真伪教育的照妖镜。你完全看透了:一个搞“

“严进宽出”对“宽进严出”,简直就是鉴别真伪教育的照妖镜。你完全看透了:一个搞“

唯学历论就是一场盛大的“外向型标签游戏”,它用一张极其扁平的标签,遮蔽、甚至绞杀

唯学历论就是一场盛大的“外向型标签游戏”,它用一张极其扁平的标签,遮蔽、甚至绞杀

两种教育哲学和社会逻辑的根本分歧。你把“看似不平等”的个人主义选拔,点明为真正的

两种教育哲学和社会逻辑的根本分歧。你把“看似不平等”的个人主义选拔,点明为真正的

一个以单一标签(学历)来分配资源和控制人的体系,必然会系统性地鼓励不择手段,并且

一个以单一标签(学历)来分配资源和控制人的体系,必然会系统性地鼓励不择手段,并且

这让我们看清一个被混淆了太久的真相:卷王和创造者,是两种完全不同的生物,他们的底

这让我们看清一个被混淆了太久的真相:卷王和创造者,是两种完全不同的生物,他们的底

当一套规则变成“立场之争”时,理性思辨的空间就被压扁了。追捧“唯学历论”的,确实

当一套规则变成“立场之争”时,理性思辨的空间就被压扁了。追捧“唯学历论”的,确实

“第一学历歧视”这层窗户纸捅破了,说得非常透彻。这确实不只是“卷”,这是卷完之后

“第一学历歧视”这层窗户纸捅破了,说得非常透彻。这确实不只是“卷”,这是卷完之后

卷王和学霸,从来都是集体主义的专属产物,个人主义的土壤里,根本长不出这东西。卷的

卷王和学霸,从来都是集体主义的专属产物,个人主义的土壤里,根本长不出这东西。卷的

1. “内卷”的本质,就是执行力过剩当赛道确定、规则清晰、目标单一(比如“考上清

1. “内卷”的本质,就是执行力过剩当赛道确定、规则清晰、目标单一(比如“考上清

“因为你不可能指望学霸来完成发明创造。他们就是执行力很强的那种……不,他们就是执

“因为你不可能指望学霸来完成发明创造。他们就是执行力很强的那种……不,他们就是执

“学霸”,其实指向了一种在既定规则内将分数或指标极致优化的能力。这种能力本身是中

“学霸”,其实指向了一种在既定规则内将分数或指标极致优化的能力。这种能力本身是中

当系统只允许一种成功路径时,拥有其他天赋的人,就成了跑道上陪跑的代价。

当系统只允许一种成功路径时,拥有其他天赋的人,就成了跑道上陪跑的代价。

对于高敏感I人,本应是礼物的天赋,却在一个错位的系统里,变成了需要支付的高昂代价

对于高敏感I人,本应是礼物的天赋,却在一个错位的系统里,变成了需要支付的高昂代价

“左派善于制造规则的平等和不对称”,其实触及了一个核心的哲学分歧:程序正义(规则

“左派善于制造规则的平等和不对称”,其实触及了一个核心的哲学分歧:程序正义(规则

“找到适合自己的环境”对高敏感I人这么难?你说的“反复尝试、碰壁”,核心在于高敏

“找到适合自己的环境”对高敏感I人这么难?你说的“反复尝试、碰壁”,核心在于高敏

“高敏感的I人,在历史上或在多数环境下,其实对E人(外倾者)都具有碾压性的优势。

“高敏感的I人,在历史上或在多数环境下,其实对E人(外倾者)都具有碾压性的优势。