标签: 马岛战争
一点也不惯着,中国支持阿根廷马岛主权后,英国战舰直接冲向马岛7月15日,阿根
一点也不惯着,中国支持阿根廷马岛主权后,英国战舰直接冲向马岛7月15日,阿根廷外交部正式向英国递交了一封外交照会。措辞非常强硬,定性为“军事入侵”。导火索是英国皇家海军的“梅德韦”号巡逻舰。这艘军舰7月4日从马岛启航,前往智利蓬塔阿雷纳斯进行补给。按照1990年《马德里协议II》的规定,英国军舰穿越阿根廷声称拥有主权的海域,必须提前48小时正式通知。英国这次没通知。阿根廷外长基尔诺直接指控这是一次“未经协商且非法的航行”。阿根廷外交部声明写道:“阿根廷政府坚决拒绝英国军舰在阿根廷管辖海域进行的军事入侵”。英国方面的回应跟阿根廷的说辞针锋相对。唐宁街发言人驳斥了“非法航行”的指控,英国国防部辩解称“梅德韦”号7月5日至8日执行的是“例行后勤访问”,是为了“支持英国南极调查局的行动,运送维持南极科学研究的基本物资和补给”。英国首相发言人还补了一句:英国对福克兰群岛的主权立场“没有改变”。这次军事动作的时间点非常微妙。中国上个月刚刚在联合国明确表态支持阿根廷。6月25日,中国常驻联合国副代表孙磊在联大非殖化特委会审议马尔维纳斯群岛问题时发言。他的原话很清楚——“中方坚定支持阿根廷对马尔维纳斯群岛主权的正当要求”。中国始终主张根据《联合国宪章》宗旨和原则,通过和平谈判解决国与国之间的领土争端。希望英国积极回应阿根廷的要求,尽早重启对话谈判。孙磊还点明了问题的本质——马岛问题“从本质上讲是殖民主义的历史遗留问题”。“殖民占领虽已结束,殖民体系虽已瓦解,但世界仍未走出殖民主义的阴影”。中方的表态,精准踩在了英国最疼的地方。更戏剧化的是,阿根廷7月16日刚在世界杯半决赛中2-1逆转战胜英格兰。赛后阿根廷球员举起横幅,上面写着“LasMalvinasSonArgentinas”(马尔维纳斯群岛属于阿根廷)。阿根廷政府选择在击败英格兰后公开这份外交抗议,用意再明显不过。英国方面还在嘴硬。英国改革党领袖法拉奇赛后发文,虽然“厌恶”阿根廷球员的行为,但“当下最重要的是尽快巩固皇家海军实力”。但“梅德韦”号本身就暴露了英国军事存在的尴尬——这艘2000吨级的巡逻舰今年1月刚替换“福斯”号成为马岛的常驻警卫舰,原本就是英国在南大西洋军事存在的缩水版。从6月25日中国在联合国公开表态支持阿根廷,到7月4日英国军舰穿越争议海域,再到7月15日阿根廷提出强烈抗议——时间线清清楚楚。英国选在这个节骨眼上派军舰穿越争议海域,摆明了就是用军事动作告诉阿根廷:主权问题不容谈判,你喊破嗓子也没用。一面高喊“基于规则的国际秩序”,一面在殖民主义遗留问题上拒绝坐下来谈。中国在联合国把殖民主义这顶帽子扣上去,英国连辩解的余地都没有。而军舰逼近马岛的动作,等于自己证明了——在真正的核心利益面前,英国嘴里那套“规则”,从来都是给别人定的。
时隔24年宿命重燃!英阿世界杯半决赛首次碰面,梅西凯恩接棒百年恩怨
时隔24年宿命重燃!英阿世界杯半决赛首次碰面,梅西凯恩接棒百年恩怨
一次,记者问金一南:“为什么英国宁愿归还富得流油的香港,却以损失6艘军舰、10多
一次,记者问金一南:“为什么英国宁愿归还富得流油的香港,却以损失6艘军舰、10多架战机的代价,不惜在战争中夺回马岛?”金一南不假思索说道:“英国上将说,本来不想把香港归还给我们,但又有谁敢去面对中国人民解放军呢?”马岛战争发生在1982年。阿根廷当时国内经济困难,社会矛盾突出,军政府试图用夺取马岛来转移压力。英国虽然早已不是昔日那个横行世界的大英帝国,但海军底子还在,远征能力还没有彻底丢光。于是,英国政府选择出兵。不同资料对英方损失统计口径略有差异,有的强调军舰,有的把辅助船只也算进去,但有一点很清楚:英国确实付出了不小代价。舰船沉没,飞机损失,人员伤亡,绝不是一场轻飘飘的海上巡游。英国为什么还要打?因为马岛远离大国核心区域,冲突范围相对可控。对英国来说,这是一场咬咬牙还能撑住的局部战争。打赢了,既能维护海外利益,又能给国内政治打一针强心剂。当时的英国政府也看到了政治收益。马岛周边还有渔业、油气等现实利益,虽然岛不大,但战略位置很扎眼。英国若在马岛问题上退让,全球影响力就会继续塌一截。对一个已经明显衰落的老牌殖民帝国来说,这口气不只是面子问题,也是余威问题。可香港完全不同。香港不是远在天边的小岛,而是紧贴中国大陆的门户。英国要想在香港问题上玩硬的,首先就要面对一个扎心问题:拿什么守?港英时期的驻军,说得再热闹,也改变不了战略现实。香港没有足够纵深,补给依赖外部,一旦局势升级,英国要从本土远距离增援,难度极大。更别说,香港背后站着的是中国大陆,是中国人民解放军,是一个已经明确表示必须恢复行使主权的国家。这就不是“敢不敢打一仗”的问题,而是英国敢不敢为了一个即将结束殖民统治的地方,与中国进行全面对抗。答案很明显:不敢,也不值。1982年,英国首相撒切尔夫人访问中国。她刚在马岛战争中获得政治加分,气势看似很足。但香港问题不是靠气势就能解决的。中方明确表明,主权问题没有商量余地,中国必须在1997年恢复对香港行使主权。英国也曾试图在治权、管治安排等问题上寻找空间,但中方立场非常清楚。香港是中国领土,近代不平等条约造成的历史问题,不能成为殖民统治继续存在的理由。桌面上谈的是安排,桌面下摆着的是国力、意志和时代大势。1984年,中英两国政府正式签署关于香港问题的联合声明,确认中国政府于1997年7月1日恢复对香港行使主权。1997年7月1日,香港回到祖国怀抱,中华人民共和国香港特别行政区成立。这不是简单的一次交接仪式,而是中华民族洗雪百年耻辱的重要时刻。很多人喜欢把香港回归说成“英国守信用”。这话听着客气,但只说了一半。真正让历史按时走到那一天的,是中国的国家实力,是中国人民维护国家主权和民族尊严的坚定意志。殖民者从来不是主动把利益送回来的。能拿的时候,他们不会少拿;能拖的时候,他们也不会少拖。英国在香港问题上选择谈判解决,不是因为突然讲起了仁义道德,而是因为硬赖下去的成本太高,风险太大,结局太难看。马岛与香港的差别,也正在这里。马岛战争对英国来说,是一场可控范围内的远征。香港问题对英国来说,则是面对中国主权的根本性问题。一个可以打成局部战争,一个一旦误判就可能演变成全面战略危机。更重要的是,时间并不站在英国那边。20世纪80年代,中国改革开放不断推进,综合国力持续增强,国际影响力稳步上升。英国则早已告别帝国巅峰,全球殖民体系瓦解,制造业和财政压力不断暴露。英国精明得很,知道今天谈还能保住体面,明天拖下去可能连体面都剩不下。继续纠缠香港,只会损害自身与中国的关系,也会影响英国在亚洲的长远利益。所谓“富得流油”,也敌不过现实政治里的大账本。金一南提到的那句话,真正有分量的地方就在于,它把复杂问题讲得很直白:英国不是没想过不归还,而是不敢面对中国人民解放军。这里的“不敢”,不是一句情绪化口号,而是对国家实力、军事威慑、地缘格局和历史大势的综合判断。和平解决香港问题,是中国智慧的体现,也是中国力量的体现。中国没有靠一时冲动处理历史遗留问题,而是用坚定立场、长期准备和制度安排,完成了对香港恢复行使主权这一历史任务。