众力资讯网

赵一鸣被严查，一点都不冤。去零食店买红牛，看到4.5元的价格，很多人心里暗喜：捡大漏了！可你翻过罐底仔细瞧过吗？那上面写的是“红牛维生素风味饮料”，不是“功能饮料”。看着差不多，其实是两码事——一个是有蓝帽子的保健食品，一个就是普通甜水。用低价大牌引流，这招确实高明。但我认为真正让赵一鸣翻车的，是秤。央广网报道过一个案例：河北有顾客在赵一鸣买了4块牛肉干，店里称重计价64块5毛8，复秤一算，实际才17块2毛9，差了三倍多。河南好想来也一样，结账显示111块，重新称完变成64块8。问题出在哪？赵一鸣全国三万多家的门店，绝大多数是加盟店，店长店员全是加盟商自己招的。品牌方只管卖货收钱，终端怎么称、秤准不准，根本管不过来。加盟商利润薄，散称零食又是毛利最高的品类，秤上“动动手脚”，成本几乎为零，一个月多赚几千块轻轻松松。你想想，一个品牌三万家店，全靠加蒙商自己管自己，不出事才怪。多地市场监管部门已经出手专项整治，包头、运城、盐城都查了。赵一鸣事后道歉，承诺十倍赔付、上线称具监控，但信任这东西，一旦碎了，十倍也赔不回来。便宜可以，别在秤上找补。消费者不傻。

赵一鸣被严查，一点都不冤。去零食店买红牛，看到4.5元的价格，很多人心里暗喜：捡大漏了！可你翻过罐底仔细瞧过吗？那上面写的是“红牛维生素风味饮料”，不是“功能饮料”。看着差不多，其实是两码事——一个是有蓝帽子的保健食品，一个就是普通甜水。用低价大牌引流，这招确实高明。但真正让赵一鸣翻车的，是秤。央广网报道过一个案例：河北有顾客在赵一鸣买了4块牛肉干，店里称重计价64块5毛8，复秤一算，实际才17块2毛9，差了三倍多。河南好想来也一样，结账显示111块，重新称完变成64块8。问题出在哪？赵一鸣全国三万多家的门店，绝大多数是加盟店，店长店员全是加盟商自己招的。品牌方只管卖货收钱，终端怎么称、秤准不准，根本管不过来。加盟商利润薄，散称零食又是毛利最高的品类，秤上“动动手脚”，成本几乎为零，一个月多赚几千块轻轻松松。你想想，一个品牌三万家店，全靠加蒙商自己管自己，不出事才怪。多地市场监管部门已经出手专项整治，包头、运城、盐城都查了。赵一鸣事后道歉，承诺十倍赔付、上线称具监控，但信任这东西，一旦碎了，十倍也赔不回来。便宜可以，别在秤上找补。消费者不傻。

【中小学生流行吃作业多地提醒】可食用作业火了新学期开启，一款以“吃掉作业”为噱头的糯米纸零食在中小学生中悄然走红。它们外观酷似课本或试卷，被宣称为“解压神器”。看似新奇有趣的“可食用作业”，可能暗藏哪些食品安全隐患？家长和学生应如何看待这类“网红”零食？查看产品详情页面，多数只有图片，甚至没有列出配料表，客服人员也难以给出生产厂家、生产许可证编号等更详细的信息，翻看评论区，能从部分商品评价中拼凑出一些商品信息。品类标注“玩文字游戏”，食品添加剂使用涉嫌违规。详情↓（中央广播电视总台中国之声）

去赵一鸣、好想来买零食，大家结账时真得留个心眼。以前我总纳闷，收银员称重时手劲怎么那么大，哪怕是一小包轻飘飘的肉干，也要“啪”的一声狠劲摔在秤上。当时还以为是人家干活利索，现在想想，这动作简直太有猫腻了。买单时那价格跳得，比大超市贵出一截，心里总觉得不对劲，可又说不出哪儿有问题。最近算是彻底看明白了，这哪是服务态度问题，分明是给秤动了手脚。有的店更离谱，东西少得可怜，价格却贵得离谱，这种“精准”操作，简直是在挑战消费者的智商。做生意讲究个长久，这种把顾客当傻子耍的套路，吃相也太难看了。以后去这些零食店，大家还是多盯着点秤，别稀里糊涂就被坑了钱。

国内量贩零食品牌门店数量排名：第1名：好想来，约1.4万家第2名：赵一鸣零食，约9200家第3名：零食很忙，约7600家第4名：零食有鸣，4500多家第5名：糖巢，约3000家这几年量贩零食是真火，便宜、品种多，走到哪都能看到。但最近，多地开始严查这类零食店，重点查电子秤和“缺斤少两”。说到底，量贩零食最大的招牌就是便宜。东西可以便宜，但分量不能少。怪不得之前总是觉得，进去零食店一趟，没有一百下不来[捂脸哭]原来是这样！大家怎么看呢？欢迎评论区留言。

广东一男子每月给公婆7500元，妻子也给自己父母7500元，三个月后男子突然翻脸：我每月工资28000，给了他们7500，我还剩20000，要养你和孩子，你父母也是7500，那你看我们家，我们母子三个怎么活？这件真实发生在广东的家庭事，看完真的让人特别有感触，很多夫妻吵架，根本不是不爱了，而是收支分配太离谱。男主在广东上班，是家里唯一的经济主力，每个月固定到手工资两万八。说实话，这个收入在普通工薪家庭里，已经算很不错了，足够一家三口安稳过日子。夫妻俩结婚好几年，有一个三岁的孩子，妻子全职在家带娃，没有任何收入，家里房贷、车贷、孩子奶粉尿不湿、全家日常开销，全都压在男主一个人身上。男主特别孝顺，也懂得体谅长辈辛苦，结婚之后一直坚持每月给公婆七千五百块赡养费。他的想法很简单：父母养大自己不容易，现在自己有能力，就该好好孝敬，让老人晚年轻松一点。这笔钱他从来没犹豫过，也从没觉得吃亏。扣除给公婆的7500，他每个月还剩下20500，原本省着点花，一家三口日子完全富足有余。可自从妻子知道这件事后，心态彻底失衡了。她觉得：老公给公婆七千五，那我也得给我爸妈七千五，必须绝对公平，不然就是偏袒婆家、亏待娘家。不管老公怎么跟她讲道理、算家里开支，妻子死活听不进去，一口咬死必须对等。她的理由特别硬：都是父母，都该孝顺，凭什么你爸妈有钱拿，我爸妈没有？你能尽孝，我也能尽孝！于是从三个月前开始，妻子每个月雷打不动，也转给自己父母七千五百块。一开始男主想着，夫妻之间没必要计较太死，孝顺双方父母是好事，哪怕紧一点，忍忍也就过去了，就当花钱买家庭和睦。可连续三个月下来，家里彻底扛不住了，窟窿越来越大。男主终于忍不住彻底翻脸，当着妻子的面，一笔一笔给她算清清楚楚的家庭账单，句句现实，句句扎心。他无奈又气愤地说：“我月薪总共28000，给我爸妈7500，剩下还有20500。这笔钱，是用来养你、养孩子、撑整个小家开支的全部收入。”“现在你每个月也固定给你爸妈7500，里外里一个月双方老人就支出15000！剩下一万多块，要还四千多房贷、两千多车贷，还要承担孩子奶粉、早教、全家衣食住行、水电物业人情往来！”“你算算，我们一家三口还剩多少钱可以过日子？日子过得紧巴巴，月月月光，偶尔还要刷信用卡兜底，这日子怎么长久维持？”妻子听完不仅不反思，反而特别委屈，当场跟老公大吵一架。她觉得老公小气、双标、不真心孝顺，只愿意养自己父母，不愿意岳父母享福，还说老公就是算计、自私。可男主接下来的一番话，瞬间让妻子哑口无言，也戳穿了最现实的婚姻真相。男主叹气说：“我给我爸妈钱，我爸妈知道我养家压力大，时不时还会补贴回来，给孩子买衣服、买零食，逢年过节还贴补我们小家。”“可你爸妈呢？每个月准时收钱，一分不贴补，从来不管我们压力大不大，心安理得拿着赡养费享受生活。”“最关键的是！我是家里唯一赚钱的人，你全职在家没收入。我的工资是一家三口的共同生活费，不是我一个人的零花钱！你拿着全家过日子的血汗钱，无脑追求所谓的公平孝顺，根本不是孝顺，是不负责任！”这话一出，妻子瞬间沉默，再也吵不出来了。其实明眼人都能看明白，男主根本不是心疼给老人花钱，而是妻子的孝顺太盲目、太自我、完全不顾小家死活。婚姻里的孝顺，从来不是无脑对等、死搬硬套。真正的双向孝顺，是在顾好自己小家的前提下，力所能及善待双方父母，而不是掏空自己、透支生活，打肿脸充胖子。一味追求绝对公平，最后只会拖垮夫妻感情、拖垮整个小家。很多家庭矛盾，就是分不清主次：先顾小家，再孝大家，小家不稳，一切都是空谈。大家说说，男主翻脸有错吗？妻子无脑对等给赡养费的做法合理吗？婚姻里孝顺真的必须一刀切绝对公平吗？

8月30日前后，一张来自日本社交平台的截图在中文网络上引发争议，一名长期在北京工作的日本人晒出了中国同事暑期休假回来后送给自己的整桌零食，其中能看到果干、坚果、海味小吃等多种中国食品，可他的配文却不是感谢，而是表示这些东西没有一样看起来好吃，这一下让不少中国网友看得很不是滋味。事情后来之所以越吵越大，并不只是因为一句不好吃，而是因为有人把照片转发出去以后，评论区又出现了不少针对中国零食外观和口味的负面评价，于是原本一个办公室里的普通伴手礼，突然成了一场跨文化争论，我认为真正让人不舒服的从来不是口味差异，而是别人送来的心意被公开当成吐槽素材。先说一点，任何人当然都有权利觉得某种食品不好吃，中国人自己还天天争甜粽还是咸粽、豆腐脑放糖还是放盐，更不用说不同国家之间的饮食差异，可不喜欢和公开羞辱完全是两码事，你可以放着不吃，也可以转送朋友，甚至私下觉得包装不好看，但专门把同事送的东西摆出来拍照发网嘲讽，我认为已经超出了正常的口味表达。更值得玩味的是，带伴手礼这件事本身在中国和日本都不陌生，宁夏日报曾报道，一名中国年轻人在外地工作和赴日本大阪留学期间，每次回去都会给朋友同事带枸杞、八宝茶等宁夏特产，并把这种行为看作分享家乡味道和介绍家乡文化的一种方式，所以中国同事假期回来给大家分零食，本身就是非常常见的人情往来。日本实际上更有类似传统，中国新闻网早在2004年介绍日本送礼习惯时就提到，日本人外出旅行回来以后，往往会带一些当地食品或者土特产送给同僚和邻居，而且礼物通常不会特别昂贵，重点在于表示心意又不给对方造成回礼压力，这说明所谓旅游回来给同事分伴手礼，本身恰恰也是日本社会非常熟悉的礼仪。所以在我看来，这件事甚至不能简单用文化差异来替当事人找理由，因为如果对方完全不理解中国人为什么送这些东西，还能说是习惯不同，可日本职场本身就存在非常成熟的伴手礼文化，那么一个人应该很清楚，同事递过来的并不只是几袋零食，真正表达的是旅行回来还想着办公室里的人。当然，我也不赞成因为一个日本人的失礼行为，就顺势推导成所有日本人都不值得交往，因为这种逻辑和拿几包中国零食评价整个中国饮食其实没有本质区别，个体的教养问题应该落在个体身上，否则一件本来可以讨论职场边界的小事，很容易被无限扩大成群体标签，最后反而把真正的问题冲淡了。我认为真正值得讨论的是互联网改变了人与人相处的边界，以前同事送你一盒不好吃的点心，最多带回家放几天，现在只要掏出手机拍一张照片，再加一句带情绪的评价，原本只有两个人知道的事情就可能瞬间面对几万人围观，而送礼的人甚至可能第二天就在网上看到自己精心挑选的东西被陌生人嘲笑。这对职场关系的伤害其实比零食值多少钱严重得多，因为同事之间最基本的信任就是，我对你表达的善意不会轻易变成你获取网络流量的材料，如果今天送你一袋家乡特产会被发出去取笑，那么以后谁还愿意主动分享，最后办公室里可能确实更加客气了，可人与人之间也会越来越疏远。再看那些零食本身，我觉得也没有必要进入谁家的食品更高级这种争论，一包果干或者坚果本来就是普通伴手礼，既不是正式宴请，也不存在强迫别人吃完，送礼者愿意从行李里腾出空间把东西带回来，本身已经说明他把同事放进了自己的社交关系里，评价这种行为首先应该看心意，而不是先拿包装做美食测评。人民日报海外版2025年谈到伴手礼时就提到，人们出差和旅游购买伴手礼，本质上是把一座城市的风情分享给亲朋好友，好的伴手礼甚至成为一座城市的名片，我觉得这句话放到今天这件事里特别合适，因为送出去的是食品，真正想分享的其实是自己的旅行记忆和家乡文化。所以我不认同所谓对别人释放善意就是吃亏这个结论，善意本身没有错，真正应该改变的是我们对善意的边界感，你可以继续友好，但没必要讨好所有人，你可以愿意分享，但也不需要把自己的热情交给一个明显不尊重它的人，人与人交往最健康的状态从来不是单方面不断付出，而是看到对方的反馈以后调整距离。如果这名中国同事后来知道自己的礼物被这样晒到网上，我认为最好的处理也不是争吵，更没必要再证明这些零食到底多好吃，只需要记住对方对这份心意的态度就够了，以后公事照常合作，私人礼物可以省下来送给真正珍惜的人，因为尊重从来不能靠一袋又一袋零食换回来。说到底，这件网络热帖真正刺痛人的地方，并不是日本人不喜欢中国零食，而是一个人在接受别人善意之后，转身把这份善意变成公开谈资，口味不同很正常，审美不同也很正常，可最基本的分寸不应该因为上了互联网就消失，我认为真正成熟的跨文化交往从来不是要求别人喜欢我们所有东西，而是即便不喜欢，也懂得尊重那个愿意把东西递给你的人。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！