众力资讯网

把房子出租给酒吧女后，成这样了…早知道不租了

公积金新规来了，这次不是小打小闹，是1999年以来改得最狠的一次！2026年8月，国务院公布《住房公积金管理条例》修订决定，9月20日施行，一口气改了20条。租房提取条件大幅松绑，过去月薪八千、房租近半的人，想提公积金还得看房租有没有超过收入比例；月薪两万的能提，月薪八千的反而不行。新规直接删掉这条比例线，只要租房就能提。装修、物业费也纳入了提取范围，住房公积金终于不是“只服务买房”了。灵活就业人员也被写进制度。全国超两亿外卖骑手、网约车司机、自由职业者，终于可以自愿缴存，缴了就能享受低息贷款。审批也快了很多：提取三天办结，贷款十天，不再要单位证明。各地反应很快。广州、苏州、上海、深圳都上调了贷款额度，有购房者说多贷了五十万，商业贷款利息省下一大笔。公积金从“锁在账户里的数字”，正在变成能真实改善居住条件的钱。您觉得这轮公积金改革到位了吗？评论区聊聊。本文参考信源：国务院令第844号、住建部公开说明、各地住房公积金管理中心公开信息

一觉醒来，一波公积金惠民新政来了！新版条例9月20日起施行：1、租房提取，取消家庭工资收入比例门槛，租房即可提取付房租；2、新增装修自住住房、支付物业费提取，养房也能用公积金；3、个体户、灵活就业人员可自愿缴存，可享低息贷款，无贷可销户提取；4、公积金存贷利率由国务院决定，资金可投国债与政策性金融债。公积金不再只服务上班族买房，更多普通人享受到政策红利，各地细则后续落地。招商银行财富合作伙伴论坛为了惠民，国家也是尽心尽力了，好政策出来了，就看你如何利用，怎样守住钱袋子，实现家庭财富的稳步增长，提高生活品质，招行有招！公积金新政放开提取场景，灵活就业群体也可参与缴存，是实打实的民生红利。但用好政策不等于盲目提取，要结合自身是否有购房计划合理规划账户余额。既要把公积金用在租房、装修、物业费这些住房刚需上，也要做好家庭整体资产统筹。面对政策红利，普通家庭需要科学的财富思维。招商银行立足普惠财富服务，帮助大家吃透公积金新规，做好住房保障、储蓄、理财的平衡配置。既享受政策带来的安居便利，也守住家庭资产基本盘，让民生红利真正转化为稳稳的幸福。在此感谢招商银行持续输出专业财富思路，赋能万千家庭理性规划美好生活。

给胖东来涨房租的那位房东，确实不像一个善茬子，口眼歪斜，一看油盐不进，咋一看就不像好人呢。许昌这边带头抬租的部分业主主动降租想找胖东来谈续约，明显有悔意但没谈成，早年新乡的房东看着商圈凉了大多也后悔，不过不是所有房东都这样，但是一起被牵连。从今以后，失眠，抑郁症一样，接着一样的来了，全国的房东都是这样的。狮子大开口自食其果啊，把聚宝盆作没了，佩服！

公积金条例大修来了，和你直接相关，赶紧过来瞧瞧，9月20日正式施行，这次改动是真刀真枪。提取情形从6种扩到9种，最实在的一条——支付自住住房物业费可以提取公积金。以前公积金躺在账户里，不买房不租房基本取不出来，现在拿物业费发票就能提，对有房无贷的家庭是直接减负。租房门槛也取消了，以前房租得超过工资收入一定比例才能提，现在只要付房租就能提，租房族直接受益。条例还加了兜底条款"国务院批准的其他住房消费情形"，这意味着未来提取范围还能继续扩，物业费只是第一步。接下来各地方必然密集出台配套细则——提取额度多少、一年能提几次、要不要物业费发票原件，这些才是落地关键。江苏扬州、宿迁已经先行，明确公积金可缴物业费；内蒙古连取暖费、维修基金都能提。全国1.76亿缴存职工，账户里趴着超3.4万亿，激活这笔钱用于居住日常支出，比让它死睡强一百倍。条例只是开了门，门后怎么走，拭目以待。

10万亿级的利好来了，公积金提取又松绑了。租房提取公积金取消收入比例门槛，公积金还可以用来装修房子，交物业费。住房公积金的用途越来越广了，这是好事。目前全国公积金结存超10万亿元，但多数缺在躺着睡大觉，利用率是不高的。现在国家为了刺激消费，想激活公积金，这个确实很有必要。A股首日收益新纪录

全红婵在迈合村的房子，看着不张扬，不差钱，但是房子的的架手架都拆了，大家也没看到外墙贴瓷砖，只是刮白而已。如今全红婵一家都发达了，日子好起来了，家里的房子也在盖，大家以为会在新房子的外墙上弄得很华丽贴瓷砖之类的。可如今全红婵家里房子周围的脚手架都拆了，也看不到瓷砖的影子，就是简单的刮白而已。三层半的房子远远看去真的很低调。不得不说，全红婵低调，全红婵的家里人低调，全红婵家里的房子其实也很低调呢。

10万亿级的利好来了，公积金提取又松绑了。租房提取公积金取消收入比例门槛，公积金还可以用来装修房子，交物业费。住房公积金的用途越来越广了，这是好事。目前全国公积金结存超10万亿元，但多数缺在躺着睡大觉，利用率是不高的。现在国家为了刺激消费，想激活公积金，这个确实很有必要。

10万亿级的利好来了，公积金提取又松绑了。租房提取公积金取消收入比例门槛，公积金还可以用来装修房子，交物业费。住房公积金的用途越来越广了，这是好事。目前全国公积金结存超10万亿元，但多数缺在躺着睡大觉，利用率是不高的。现在国家为了刺激消费，想激活公积金，这个确实很有必要。牛哥去年就提取15万（攒了很多年）公积金出来炒股了，为牛市添砖加瓦！现在A股能稳在4000点附近，我也是有贡献的。

给胖东来涨房租的那位房东——准确说，是那几十户小业主里带头抬价的那位——这辈子做过四件最蠢的事，其中第四件最狠：一个人作死，把整栋楼的业主和整条街的商户全拖下了水。说白了，这件事最值得琢磨的地方，不是商家和房东谁对谁错，而是一个人的贪心，如何连累一大群无关的普通人跟着承受损失。我认为很多人容易混淆一件事，地段的价值，不完全来自楼房本身，更多是长期有人把人气一点点养出来的。这栋楼拆分出几十户小产权，大部分业主一直本本分分，拿着稳定的租金收入，日子过得安稳踏实。偏偏有少数人，看着商场常年人头攒动，心里开始盘算别的心思，把品牌多年经营换来的热闹，全部算成自己房产自带的光环。第一件糊涂事，就是错把别人的经营成果，当成自己资产的天然优势。据说胖东来进驻之前，这片区域并没有现在这般火爆，是靠着二十多年日复一日的运营，才慢慢攒下源源不断的客流。可带头抬价的这位业主看不见这份付出，只看见门店红火的表象，内心不断拉高自己的预期。觉得只要房子在这里，无论谁来都能赚得盆满钵满，完全忽略商业里最现实的逻辑，人气从来不是一成不变，它会跟着主力商家的离开快速消散。第二件糊涂事，便是主动打破群体内部的平衡。整栋楼几十户小业主，本该维持相对统一的租金水准，大家都能稳稳分到收益。他率先跳出共识，喊出脱离市场行情的报价，相当于给其余业主制造难题。别的业主即便不想跟风涨价，后续再谈租赁，市场报价也会被这波过高的报价裹挟，谈判环境直接被搅乱。好好的合作局面，被一己私欲搅得摇摇欲坠。第三件糊涂事，误判了谈判对手的底线。市面上太多普通实体店，经不起搬迁折腾，就算房租不合理，也只能咬牙扛下来维持经营。于是他顺着这套固有经验，笃定胖东来舍不得丢掉这家成熟门店，算好了对方搬迁、重新装修、流失老顾客的各类成本。笃定最后只能妥协让步，可他没有看清，这家企业的取舍标准，并不只有账面的盈利数字。第四件也是后果最严重的一件，只顾自己的利益诉求，完全无视身边人的生存处境。他咬死高昂租金不肯松口，直接把矛盾推到没有回旋的地步。胖东来做出闭店的决定之后，受影响的远不止博弈双方。同一栋楼其余安分守己的业主，原本稳定收租的物业瞬间变成烫手资产，一旦主力商家撤离，整栋楼的吸引力大打折扣，后续想要找到合适的接盘方难度会成倍增加。我认为整条街上依附这处商场存活的小商户更是叫苦不迭，开餐馆、做住宿、经营小商品的小店，不少已经扎根此地十几年，大半客源都来自逛商场的消费者。平日里只要遇上门店休息日，街上的生意都会淡上一大截，可想而知等到门店正式关停，这些小生意人将要面对怎样的经营压力。我觉得一场关于租金的博弈，最后没有真正的赢家。想要多拿收益的设想未必能够实现，一大群没有参与争执的普通人，却要被动承接连锁而来的负面影响。我认为商业世界从来不是简单谁的房子谁说了算，所有收益，都建立在大家彼此成全的基础之上。本文仅代表个人看法，欢迎大家在评论区聊聊你的观点。

胖东来涨租房东不种地摘果子房东涨租2000万，于东来没还价。第二天通知：关店。房东愣住——年利润六七千万的客户，说走就走？他算错了：这铺子最值钱的，是“胖东来”三个字。许昌老店年利过亿，于东来查实涨租不公，照样闭店。上亿收益，说舍就舍。他只说：公平，比钱更重要。贪心的房东，偷鸡不成蚀把米如今铺面空置，他们或许还没想透——到底是谁，养活了谁。

房东拒黑人男友，女生当场崩溃大哭：“仅限女性”是安全考量还是歧视？“我连一秒都离不开他，为什么不能一起住？”“抱歉，本房源仅限女性单独入住，外籍男士不便同住。”（房东原话）事情的原委是：一女租客带着黑人男友看房，因房东坚持“仅限女性”条款遭拒，当场情绪崩溃大哭。其实，这事儿没那么非黑即白。房东的“仅限女性”，在租房市场太常见了——单身女性噪音少、带陌生人进出概率低，合租也更安全。本质上是一道“安全筛选”，而非针对种族。女生那句“一秒离不开他”，在房东耳里却是“我要长期带异性入住”，条款自然被触发。当然，若房东真因“黑人”身份拒绝，那妥妥是种族歧视，绝不容姑息。但目前信息看，矛盾核心是“规则”与“例外”的碰撞：女生明知条款仍要求破例，被拒后扣上“歧视”帽子，这算不算道德绑架？更值得聊的是边界：房东有权筛选租客，但不能踩种族、性别歧视的红线；租客有权争取权益，却不能强求他人为你的恋爱“开绿灯”。说到底，房子是房东的，但规则不能越界；爱情是女生的，但租房得守契约。多元社会里，比争“谁对谁错”更重要的，是学会在“我的自由”和“你的权利”间找平衡。换作你，会破例吗？

天下老板，苦房租久矣于东来要关掉年利润超1亿的许昌生活广场店，理由是“房东涨价涨到了不公平的程度”。钟睒晱在央视直言：“电商平台把城市零售商都杀光了”。于东来骂的是物理房东，钟睒睒喷的是数字房东。背后是同一个问题：生意难做，房东却持续拥有超强利润分配权，合理吗？来看一组数据：在中国开饭店，平均寿命1年半（2025）；美国是4年半；开家零售，平均存活3年；美国7年存活率超50%；一项调研显示，个体网店平均寿命仅556天；开店，为什么难？腾讯研究院曾调研7000多家小微企业，最大的困难，就是租金太高。以餐饮为例，中国房租占营收比重中位数约为8.6%，比美国（5.2%）高出65%。一线核心商圈餐饮租金更普遍占营收25%-40%。打工人点一碗30元牛肉面，房东最多可能拿走12元。再扣掉人工、食材等成本，净利率仅剩4.8%，店家拿到手1.44元。线上同样如此。三只松鼠去年营收101.89亿，扣非净利润仅4940万，付给平台的营销推广费是13.12亿——利润的26倍。百亿营收的上市公司，也在给平台打工。但房租真正可怕的地方，不是疯涨，而是：生意越来越难做，房租却是刚性的。2025年餐饮人均消费同比降了7.7%。而今年上半年，重点城市百大商业街平均租金环比仅降0.76%，百大购物中心降0.36%。营业额和客单价掉下来了，房租却降得太慢。在房地产和消费高速增长的年代，市场默认明年客流更多、消费更旺、租金继续涨。资产价格高，租金预期也高；租金高，又进一步支撑资产估值。但今天，逻辑变了。消费进入存量竞争，商品服务越来越便宜。可过去几十年形成的租约体系和资产收益预期，并不会同步重置。于是出现巨大错位：终端商品在打价格战，上游入口成本却仍带着资产繁荣时代的惯性。经济学有个词叫“经济租”，意思是当一个人控制了某种稀缺资源，其收益可以越来越多来自“占据这个位置”，而不是创造新增效率。黄金商圈如此，流量入口也是如此。生产者承担经营风险，入口掌握者优先拿走确定性收益。这也是为什么，数量庞大的小店、小老板和个体经营者痛感那么强。他们既没有议价权，更经不起半年亏损。好在，国家已经出手，对各大外卖平台、电商平台开出巨额反垄断罚款，本质就是在限制“经济租”对实体利润空间的过度挤压。房租从来不只是房东和租客之间的一笔账，它决定的是：一个社会，到底奖励创造价值的人，还是奖励占据入口的人。

给胖东来涨房租的那位房东——准确说，是那几十户小业主里带头抬价的那位——这辈子做过四件最蠢的事，其中第四件最狠：一个人作死，把整栋楼的业主和整条街的商户全拖下了水。2026年8月7日，于东来在直播里扔出一颗重磅炸弹——胖东来许昌生活广场店，这家运营了整整24年的老店，将在2026年12月正式关闭。一家年销售额约20亿元、年利润超1亿元的门店，说关就关。消息一出，全网炸锅。8月9日，于东来在社交账号上发文解释了原委。2015年左右，由于负责该项目的工作人员失误，租约合同没有统一签订，导致整栋楼的产权被拆分到了几十户小业主手里。后来个别租户的租金涨到了“无法想象的地步”，远远脱离了公平。公司陷入两难：退租不成，因为很多合同已经签了；继续干也不是，干也影响情绪。其实这几户总体占比并不大，但“失去公平正义的精神是底线，这么多年始终是我的心结”。你看，问题出在哪儿？出在产权分散。几十个小业主各管各的，每个人手上攥着一小片产权，都觉得自己的那几平米是金疙瘩。带头抬价的那位算了一笔账——胖东来一年赚一个多亿，我多要几百万怎么了？你生意这么好，你舍不得走。他错了吗？从产权角度讲，没错。房子是我的，租约到期了，我想涨多少是我的自由，你不接受可以不租。法律上站得住脚。但我想说的是，合法和合理从来是两码事。这个房东犯的最大的错，不是违法，而是算错了账。他以为胖东来离不开这栋楼，却没想明白——这栋楼的价值，到底是谁创造的？你去许昌问问，胖东来生活广场那个位置，24年前是什么样？2002年刚开业的时候，那一片远没有今天的人气和商业氛围。是胖东来用24年的经营，把客流一点点带起来，把整条街的生意做活了。周边商户说得很直白——“超市赚钱房东才给涨房租，像我们周围不赚钱的，房东也没涨。”这话听着心酸，但说到了根上。房东涨租的逻辑是“你赚钱了所以我得涨”，可他们忘了，胖东来赚钱不是因为地段好，而是因为胖东来把地段做成了好地段。更有意思的是周边商户的反应。有摊主说，每逢周二胖东来闭店休息日，整条街的摊贩都选择不出摊。有缝补摊的老板估算，自己摊位五六成的收益来自胖东来带来的客流。胖东来一走，整条街的生意逻辑就塌了。带头涨租的那位以为自己只是在跟胖东来博弈，实际上他把整栋楼、整条街的商户全拖下了水。那些没涨租的业主才是最冤的——什么都没做，却被个别贪婪的邻居连累了。有人说于东来太任性，一年一个多亿的利润说扔就扔。但在我看来，这恰恰是胖东来最狠的地方——也是我最佩服的地方。于东来不是第一次这么干了。当年新乡“大胖”店，年利润六七千万，租约到期后续签，房东直接把年租金从800多万元涨到2400万元。于东来“想都没想直接放弃”。那栋楼后来空置了多少年？十年。这次也一样。于东来在回应里写的那段话我读了好几遍——“虽然生活广场一年二十亿的销售，一年一个多亿的利润，但信仰和开心永远是第一位的。人生不要与不同路的人打交道，否则会影响快乐。”这话听着像心灵鸡汤，但于东来是用真金白银把它砸实的。账上坐着几十亿现金、零负债的胖东来，不缺这一个亿。但他缺的是“痛快”——跟不同路的人做生意，钱赚了心里不爽，那这钱赚着有什么意思？在我看来，这件事真正值得深思的，不是那个房东有多蠢——虽然确实挺蠢的——而是我们的商业环境里，产权被异化成了什么东西。你有产权，你就可以为所欲为，就可以完全不考虑共生关系，就可以在别人把蛋糕做大了之后理直气壮地伸手多要。法律保护你的权利，但法律管不了你的短视。同策研究院的专家说得很清楚，目前国内暂无针对性法规来遏制商业租赁期内的单方恶意涨租行为。换句话说，房东的做法完全合法。但合法的事，就一定是对的吗？我觉得不是。商业不只有合同和产权，还有信用和共识。你把租户当韭菜割的时候，有没有想过——人家走了，你连韭菜根都留不住？胖东来这次关店，表面上看是一家企业跟几个房东谈不拢租金。但往深了说，这是一次价值观的投票：于东来用一年一个亿的利润，买了一个“不跟不同路的人打交道”的自由。这笔买卖值不值？我觉得值。至于那位带头涨租的房东——我猜他现在最想做的事，是回到涨价之前那一刻，把那份涨租通知撕了。可惜，晚了。

房主任给闺蜜交一年房租特意在朋友小聚时记挂闺蜜租房困境，主动出手分担，细节里全是真心，不是一时兴起的客套。

房主任给闺蜜交一年房租房主任这格局真的打开了！一年房租说交就交，这种不假思索的偏爱，比任何甜言蜜语都管用。能有这样的闺蜜，真的是上辈子拯救了银河系吧！

见过硬气的，但没见过于东来这么硬气的。房东寻思铺子旺，一口气把房租从800万涨到2400万，吃定了胖东来不敢搬。结果于东来眼皮都没抬，第二天直接通知：关店，不租了。房东直接傻眼，年赚一个亿的财神爷，说走就走？你倒是还个价啊。可于东来压根不按套路出牌。他查了查，发现附近商铺租金都低，就欺负他是大品牌，想多薅点羊毛。既然不公平，那就不伺候了。很多人看不懂，上亿的利润，说扔就扔？可在老于眼里，公平这俩字，比金山银山都重。你规则玩脏的，我凭什么惯着你？这下好了，房东如意算盘落空，铺子空在那儿，别说2400万，连800万都成了水中月。那只每天下金蛋的老母鸡，愣是被他自己亲手赶跑了。可能到现在他都没琢磨明白，那铺子之前值钱，压根不是什么地段风水好，是因为挂的是“胖东来”的牌子。牌子一摘，啥都不是。到底是谁养活了谁？这问题，值得很多房东夜深人静的时候，好好品一品。贪心的镰刀，最后割到的往往是自己。于东经营方式股票交流

给胖东来涨房租的那位房东——准确说，是那几十户小业主里带头抬价的那位——这辈子做过四件最蠢的事，其中第四件最狠：一个人作死，把整栋楼的业主和整条街的商户全拖下了水。但我觉得，这件事真正值得聊的，不是那个房东有多蠢，而是一个被太多人忽略的残酷真相：他做的每一个决定，在“产权”上都完全合法。这恰恰是最大的问题。先复盘一下这个房东的操作，一年稳赚的租金不满足，狮子大开口，他判断胖东来舍不得沉没成本——装修、员工、供应链都铺好了，你一个年赚一个多亿的租户，多掏几百万租金算什么？你不敢走。结果于东来说走就走，原话是：“信仰和开心永远是第一位的。”这个结局，爽吗？爽，但爽完之后，我们得问一个更刺耳的问题：为什么一个手握合法产权的房东，会做出如此反商业常识的决策？这套物业不是一个大业主的，是几十户小业主分割持有的，几十个人里，只要有一个人觉得自己能要到更高的价，整个租金谈判就会被绑架，因为他的逻辑很简单：我自己的铺位，我凭什么不能涨？从《物权法》到《合同法》，他都有这个权利，租金是市场行为，产权人有权处分自己的财产，他甚至可以说：我自己的房子，我宁愿空着，也不便宜租，你管得着吗？管不着，但这正是悲剧的起点。他搞错了一件事：他以为是自己地段好，所以胖东来生意好。但真相是，胖东来没来之前，那个地方就是一个普通商场，是于东来带着团队干了24年，把整条街养成了许昌顶流商圈。周边房价涨了，商铺值钱了，这些溢价是谁创造的？是每天擦地、笑脸迎客、把顾客当家人的胖东来，不是那个坐在家里收租的房东。用个比喻：这就像一只母鸡在一片荒地上下了24年的蛋，把荒地孵成了金矿，结果地主跑过来说：这块地是我的，你现在下的蛋，我要多分几个，母鸡说行，那我走，然后地主抱着地契站在金矿上，发现自己连一个蛋也收不到了。有人要杠了：房东有产权，想涨租是市场自由。胖东来可以走，房东也可以再找下一个租户。说得对，完全对，但请问：一年20亿的销售额、1个多亿的净利润，是靠“地段”就能自动生成的？还是靠胖东来那个极致的服务体系和近乎偏执的供应链管理熬出来的？如果地段能自动生钱，那胖东来撤了之后，这个商场应该马上有人排队接盘才对，可现实是，整栋楼马上变空城，楼下金店、周边饭馆分分钟跟着走。因为那些商户签的每一份合同，本质上是跟“胖东来的流量”签的，不是跟房东的“房产证”签的。房东拥有的是“产权主权”——房子在法律上确权归他，没问题。但他并不拥有“价值治权”——让这块地持续产生超额商业收益的能力，是胖东来的，是于东来的管理团队用24年时间一点一点攒出来的。当房东误把“产权主权”当成“价值治权”来行使时，他就干了那件最蠢的事：他把一只每天下金蛋的母鸡赶走了，然后抱着空鸡窝，向全世界宣布：这窝是我的，我有地契。最惨的是其他几十户业主，他们什么都没做，甚至可能私下劝过那个带头的人别闹，但产权分割的模式决定了：只要一个人掀桌子，整条街都得跟着饿肚子。最后，我把这个问题抛给评论区的房东和租客们：当一个租客用24年时间，把一个普通地段的商铺做成了年销20亿的商圈顶流，这块地的“价值”，到底应该记在谁的功劳簿上？是那个在产权证上签了字的人，还是那个在店里擦了24年地的人？如果答案是前者，那胖东来走了，房东赢了，但整条街的下一张租金账单，可能再也不会有人来交了。