标签: 检察机关
韩国新消息！10月2日，据新华社援引韩联社消息，韩国公诉厅与重大犯罪调查厅于
韩国新消息！10月2日，据新华社援引韩联社消息，韩国公诉厅与重大犯罪调查厅于当日正式挂牌成立，接替在10月1日完成最后一个工作日的韩国检察厅，始建于1948年的韩国检察厅就此退出历史舞台。一个运行了78年的机构，就这样画上了句号。这不是一次简单的机构更名，而是韩国刑事司法体系的一次根本性重构。根据修订后的《刑事诉讼法》《公诉厅法》和《重大犯罪调查厅法》，新成立的公诉厅隶属于法务部，负责提起公诉和维持公诉职能；重大犯罪调查厅则隶属于行政安全部，负责七类重大犯罪的调查。韩国大多数刑事案件侦查由警方负责，被列为重大犯罪的虐待儿童、性犯罪等则由重大犯罪调查厅负责侦查。尽管"检察厅"这一机构被撤销，但"检察总长"和"检察官"称谓予以保留，公诉厅负责人仍为检察总长，检察官继续在公诉厅工作。这意味着，检察官没有消失，但他们的权力边界被彻底重画了。过去，韩国检察机关同时拥有侦查权和起诉权，形成了"侦查与起诉合一"的体制。检察官可以自行发现案件、直接侦查、讯问犯罪嫌疑人、收集证据，还可以指挥警方办案、申请逮捕令、决定是否起诉并提出量刑意见。这种权力结构在世界范围内都极为罕见，韩国社会长期流传一种说法：“政权是有限的，检察机关的力量是无限的。”正因如此，每逢韩国政权更迭，检察机关就被指存在"针对性侦查"和"政治检察"等问题。从金大中的"特别检察制度"，到卢武铉时期的改革无果，到文在寅的"法检混战"，再到尹锡悦全盘否定前任改革、恢复检方侦查权——韩国检察改革在反复中蹉跎了数十年。李在明上台后，终于把这件事推到了终点。2025年9月，韩国国会通过《政府组织法》修正案，决定废除检察厅。2026年7月31日，国会以175票赞成、2票反对通过《刑事诉讼法》修正案。8月4日，李在明主持国务会议正式审议通过。执政党共同民主党称这是完成"检察改革"的重要一步，最大在野党国民力量党则批评这是"倒退式改革"。从制度设计看，这次改革的核心逻辑是"侦诉分离"。侦查权交给警方和重大犯罪调查厅，起诉权交给公诉厅，两者分属不同部门，互相制约。案件办理期限也被明确限定：警方须在3个月内完成侦查并移送，检察官收到案件后须在3个月内决定是否起诉，案件办理期限原则上为6个月。这套设计的初衷很清楚：防止任何一个机构既当"侦探"又当"裁判"。但法律界对新制度能否顺利运行表示担忧。有观点认为，随着检察机关补充侦查权被取消，如果警方调查不充分，可能缺乏有效制约。警方、重大犯罪调查厅、高级公职人员犯罪调查处等多个机构之间如果协调不畅，还可能出现案件相互推诿、处理延误。还有人担心，重大犯罪调查厅隶属于行政安全部，可能导致"行政权力过度介入司法领域"，不利于权力分散原则。这些担忧并非空穴来风。韩国政府也承认问题的存在，表示将尽快完成人事安排，全力推动两家机构尽早实现组织稳定运行。从更宏观的角度看，这次改革不只是司法问题，也是政治问题。韩国检察厅长期被视为"核心统治机构"，在"青瓦台魔咒"中扮演着关键角色——几乎每一位卸任总统的背后，都有检察机关的身影。李在明推动废除检察厅，既是兑现竞选承诺，也是在制度层面切断检察机关干预政治的通道。但反对者认为，这同样可能让检察机关失去制约行政权力的能力。当检察厅不再能独立侦查，谁来调查总统身边的人？谁来制衡行政权力的越界？这是改革留下的最大问号。78年，一个机构从诞生到消亡，见证了韩国从军政府到民主化的全部历程。它曾是打击犯罪的利器，也曾是政治清算的工具；它曾让民众看到正义的希望，也曾让民众感到权力的傲慢。如今，它被拆成两半：一半管起诉，一半管调查，分属两个不同的部门。这种拆分能不能真正实现权力制衡，还是只是把问题从一个篮子挪到另一个篮子，时间会给出答案。但至少，韩国迈出了这一步。在"检察共和国"的标签贴了78年之后，这个国家终于选择换一种方式运行自己的刑事司法体系。至于新体系能不能跑通，10月2日只是起点，不是终点。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
【#父母将非婚生女交给保姆多年不管#检察机关支持起诉撤销二人监护人资格】#父母
【#父母将非婚生女交给保姆多年不管#检察机关支持起诉撤销二人监护人资格】#父母生而不养被撤销监护权#非婚生女被亲生父母“交给”保姆抚养13年后，山西某县检察院支持保姆起诉，撤销其父母监护人资格，两人犯遗弃罪，分别判处管制六个月。这是9月20日，最高检发布的一起检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例。案例显示，2012年6月1日，在北京开设诊所的周某军与李某娇非婚生育周某甲。2013年，张某芳经家政公司介绍，到北京住家照顾周某甲。张某芳两次假期返乡期间，周某军、李某娇均以“无暇照顾”为由，要求其将周某甲带回山西某县老家照顾。2014年春节假期结束后，张某芳多次要求将周某甲送回北京交还周某军、李某娇，二人均以各种理由拒绝。此后，周某甲随张某芳在某县生活。2014年至2017年1月，周某军、李某娇数次通过银行转账方式向张某芳支付部分劳务费及抚养费用，但从未探望周某甲。2017年1月后，周某军、李某娇再未支付任何费用，也未询问周某甲状况。由于怠于履行监护职责，致使周某甲13年未办户口。2024年7月，张某芳因周某军、李某娇怠于履行监护职责，其自身诉讼能力较弱，向山西某县检察院申请支持起诉。该院审查认为，暂时无法确定周某甲处于被遗弃状态，遂将线索移送公安机关并终结审查。2025年5月，因周某甲一直无法办理户口登记手续，没有学籍，无法参加中考，也无法办理社保，学习生活受到严重影响，张某芳再次向该院申请支持起诉，从“最有利于未成年人原则”出发，某县检察院受理申请。检察院依法开展调查核实：一是查明周某军、李某娇存在长期遗弃周某甲行为，且对另一名女儿亦存在遗弃行为，周某军负债200余万元，二人经济、身体状况亦无法正常履行监护义务。另查明周某军父母已去世，李某娇父母也无抚养周某甲意愿。二是查明张某芳具有抚育照料周某甲的经济和身体条件，多年来周某甲在张某芳的实际照料下健康成长；周某甲亦表示愿同张某芳夫妇生活；同时，民政部门出具意见，建议张某芳作为周某甲指定监护人。三是围绕监护权应否予以撤销、如何充分保障周某甲合法权益等问题组织检察听证，邀请人大代表、政协委员、人民监督员和学者担任听证员，某县政法委、法院、教育、公安、民政、村委会等10余家单位参加听证，听证会认为张某芳不存在非法收养、非法拘禁周某甲的情形，检察机关应支持张某芳起诉撤销周某军、李某娇监护权，法院指定实际照料人张某芳作为监护人最有利于周某甲成长。四是主动向同级党委、政法委请示汇报，促进有关部门协同推进为遭受“生而不养”侵害的未成年人开展权益保护工作。2025年6月16日，检察院依法向某县法院制发《支持起诉意见书》。同年7月14日，法院采纳检察机关支持起诉意见，依法判决撤销周某军、李某娇监护人资格，指定张某芳为周某甲的监护人。判决生效后，某县检察院协调相关部门为周某甲办理户口登记、学籍、社保等手续。2026年7月14日，法院判决周某军、李某娇犯遗弃罪，分别判处管制六个月。周某军、李某娇遗弃另一名女儿的行为已另案处理。（最高人民检察院、封面新闻）
【#企业滥用英雄烈士肖像牟利被起诉#】今天是第24个全国公民道德宣传日，最高人民检察院发布《检察机关
【#企业滥用英雄烈士肖像牟利被起诉#】今天是第24个全国公民道德宣传日，最高人民检察院发布《检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例（第三批）》，其中一起是河北省保定市人民检察院诉易县某公司侵害狼牙山五壮士英雄烈士肖像、名誉、荣誉民事公益诉讼案。2025年1月至7月，易【企业滥用英雄烈士肖像牟利被起诉】今天是第24个全国公民道德宣传日，最高人民检察院发布《检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例（第三批）》，其中一起是河北省保定市人民检察院诉易县某公司侵害狼牙山五壮士英雄烈士肖像、名誉、荣誉民事公益诉讼案。2025年1月至7月，易县某公司以商业营利为目的，将含有狼牙山五壮士肖像的“红根儿”品牌包装，用于其生产销售的矿泉水、辣椒酱、粮油等多款产品外包装及标签，并通过微信视频号、线下门店等渠道推广销售，线上相关内容累计浏览、播放量7356次。某公司将英雄烈士肖像用于商业广告及产品包装的行为，违反《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条第二款的规定，损害了狼牙山五壮士的名誉、荣誉，伤害了社会公众的民族情感，侵害社会公共利益。保定市检察院依法向保定市中级人民法院提起民事公益诉讼，诉请判令某公司立即停止侵权、在国家级媒体上公开赔礼道歉、承担鉴定费用，并公开宣传《英雄烈士保护法》中的相关规定。保定市中院作出判决，支持保定市检察院的所有诉讼请求。被告表示对保定市检察院认定的侵权事实予以认可，自愿承担相应民事责任。被告已将使用“红根儿”品牌包装的所有产品外包装销毁，包装册、标签、宣传册已停止使用，相关宣传视频已删除。被告在国家级媒体公开赔礼道歉，制作并发布了介绍狼牙山五壮士精神和《英雄烈士保护法》中相关规定的宣传视频。（最高人民检察院）
万万没想到！9月15日报道，昆明一女子捡到一部手机，就花了二三十分钟，竟把锁屏密
万万没想到！9月15日报道，昆明一女子捡到一部手机，就花了二三十分钟，竟把锁屏密码解开了。更巧的是，她一试，锁屏密码和支付密码还是同一个，3500元直接转到自己账上。这件事刚传开，很多人注意到的不是手机本身，而是那组被重复使用的密码。类似的情况，宁夏银川警方此前就处理过。2024年4月11日，成先生发现手机丢失，补办电话卡后查看微信，发现5000余元已经被分多次转走。宁东公安分局民警根据资金流向和相关线索调查，把目标锁定在某工地工作的王某。4月18日，王某被警方抓获。王某交代，捡到手机后曾反复尝试锁屏密码，最后一次输入竟然成功。手机打开后，王某没有寻找失主，而是把手机带回并关机。几天后，王某发现微信仍保持登录状态，更关键的是，微信支付密码与锁屏密码一致。王某先转走500元，确认能够操作后，又把微信中的剩余钱款继续转走。宁东警方随后提醒，锁屏密码应设置得更复杂，避免简单组合被试出。2021年6月29日，最高人民检察院网站刊发了江苏建湖钟某案。公开案情记载，3月16日23时左右，钟某乘出租车回家时，在后排发现前一名乘客田某遗落的手机。钟某不断猜测密码，解锁后又翻看手机相册，从中找到田某保存的身份证和银行卡图片。掌握这些资料后，钟某利用身份证号码和银行卡信息重置支付宝密码，随后通过微信、支付宝、QQ钱包等渠道，把田某微信零钱以及绑定银行卡内的钱转到自己控制的账户，共取得3.46万元。案件进入司法程序后，涉案手机经鉴定价值2470元。检察机关最终以涉嫌盗窃罪提起公诉，法院判决钟某构成盗窃罪。这个案件说明，捡到手机只是事情的起点，继续破解、重置账户密码并转移资金，会让行为性质发生明显变化。2024年河南新乡长垣市办理的一起案件，又展示了另一种后续。2023年底，17岁的小杜因身体不适，由母亲李某陪同到医院就诊。母子离开医院时捡到一部智能手机。手机保护壳里夹着一张纸条，小杜根据纸条内容猜出微信支付密码，随后使用手机微信支付3100元购买了一部新手机。失主报警后，公安机关于2024年3月以小杜母子涉嫌盗窃罪移送检察机关审查起诉。长垣市检察院审查发现，小杜母子已经赔偿被害人损失并取得谅解。7月5日，检察院召开不公开听证会，结合涉案金额、认罪悔罪、主动赔偿等情况，对拟作相对不起诉处理的理由进行说明，听证员认可相关意见。李某因面对违法行为没有制止并予以纵容，后来被公安机关行政拘留十四日。案件办结后，检察机关还针对家庭教育问题开展了后续指导。董女士手机在滇池绿道遗失后报警，民警从转账记录入手，发现收款信息与一名卖水果女子有关。面对询问，卖水果女子一度解释3500元属于卖水果收入，但交易记录能够核对金额、时间和收款对象。随着调查推进，手机来源和转账过程被逐步查清。参考报道显示，涉案手机和钱款最终追回，卖水果女子因涉嫌盗窃被刑事拘留。手机锁屏密码与支付密码重复使用，会降低账户的实际防护能力；身份证、银行卡照片长期留在相册，也可能给密码重置留下条件。更重要的是，电子支付会形成交易记录，转账时间、金额和收款账户都可能成为调查线索。手机丢失后及时挂失、冻结支付账户并报警，往往比单纯反复拨打丢失手机更关键。
德国杜塞尔多夫检察机关正在调查32名涉嫌通过虚假身世取得德国国籍的人，这些人涉嫌
德国杜塞尔多夫检察机关正在调查32名涉嫌通过虚假身世取得德国国籍的人，这些人涉嫌使用伪造文件，利用德国针对纳粹迫害受害者及其后裔制定的特殊入籍规定，从而取得德国国籍。据《明镜》周刊报道，大多数嫌疑人为中国公民。其中约一半已经取得德国护照，其余人员则已经提交了入籍申请。据称，这一骗局建立在虚构的家族历史之上：申请人声称自己是曾遭纳粹迫害、被驱逐出德国或被剥夺德国国籍的犹太人后裔，以此申请德国国籍。如果最终证实存在欺诈行为，这些人的德国护照可能会被撤销。不过，这一过程可能并不容易。德国当局必须取得足以在法庭上成立的证据，而且部分嫌疑人目前居住在德国境外。调查人员已经向以色列、加拿大和英国有关部门请求协助。《明镜》援引的消息人士认为，这一涉嫌入籍欺诈计划的真实规模可能远大于目前已掌握的范围。
#央视曝光擦边手办乱象#擦边机器人都要查，更别说伴侣机器人了。所以人形机器人没有前途。机器人作为工具
#央视曝光擦边手办乱象#擦边机器人都要查，更别说伴侣机器人了。所以人形机器人没有前途。机器人作为工具，打仗用蜘蛛型，战狼型。运输用履带型，天上用无人机。伴侣机器人可以说是唯一的发展方向。央视曝光擦边手办乱象擦边机器人都要查，更别说伴侣机器人了。所以人形机器人没有前途。机器人作为工具，打仗用蜘蛛型，战狼型。运输用履带型，天上用无人机。伴侣机器人可以说是唯一的发展方向。
拒绝陪睡被诉诈骗女主播家属发声：“他是已婚，要我女儿选，是陪他睡还是坐牢”。
拒绝陪睡被诉诈骗女主播家属发声：“他是已婚，要我女儿选，是陪他睡还是坐牢”。8月15日报道，2025年10月，拥有近200万粉丝的抖音女主播魏莹，被海南省检察机关以诈骗罪提起公诉。起诉书指控，她自2019年起在平台虚构单身未婚人设，以建立恋爱等暧昧关系为由，诱使三名已婚被害人刷高额虚拟礼物，累计骗取约2500万元。这案子从2022年第一次立案到现在，拖了快四年，中间反转了好几次。从单人报案到三人联合指控，从证据不足取保到正式提起公诉，从出具谅解书到当庭撤回，整个过程的曲折程度，比很多都市剧的剧情都要离谱。最早的立案发生在2022年7月，海南文昌警方接到邢某彬的报案。有意思的是，警方还专门去了邢某彬刷礼物的现场做勘验，就是村里一处普通的凉亭，石桌石凳，最后也没查出什么有价值的物证，只留了一份笔录。第一次刑拘，魏莹在看守所待了37天。最终检察院以证据不足为由，没有批准逮捕。按正常司法流程，这种情况案件大概率会慢慢搁置，最后不了了之，可邢某彬显然不想就这么收手。取保候审的两年多里，邢某彬一直没停过给魏莹施压。魏莹怕事情再闹大，不敢彻底得罪他，只能一直维持着私下的联系。说是普通朋友，其实更像头顶悬着一把剑，不知道什么时候就会落下来。2024年8月，邢某彬突然出具了一份正式的谅解意见。文件里写得很清楚，打赏属于正常直播范畴，自己是自愿消费，魏莹主观恶意较轻，希望司法机关从轻处理。当时魏莹和家人都松了一大口气。没人想到，这只是暴风雨前的短暂平静。2025年2月，魏莹实在受不了这种持续的精神内耗，下定决心彻底拉黑邢某彬，断了所有私下的联系方式。这个举动，直接把矛盾彻底激化。仅仅一个多月后，邢某彬就向检察机关提交了材料，撤回了谅解书。他给出的理由是魏莹没有履行当初的口头承诺。可家属这边说，该退的钱早就按约定打过去了，所谓的承诺，不过是对方找的借口。更关键的操作还在后面。邢某彬主动联系了另外两名给魏莹打赏过的粉丝，郑某和丁某，巧的是两个人也都是已婚状态。三个人统一了说法，一起作为被害人报案。多了两名“被害人”，涉案金额直接堆到了2500万，案件性质也变了。2025年4月，魏莹被采取监视居住措施；到10月份，她被正式逮捕，没过多久，检察机关就以诈骗罪对她提起了公诉。家属最不能接受的，是邢某彬赤裸裸的威胁。魏莹母亲对着媒体说，对方明明白白给过两个选项：要么陪他睡一年，要么就等着坐牢。一个有家室的男人，拿着打赏记录就能这么嚣张，实在让人难以想象。关于“虚构单身人设”的指控，家属也完全不认可。他们说魏莹从来没在直播间说过自己是单身，只是没主动提起结婚生子的事。做主播的不想把家人暴露在公众面前，这太正常了，怎么就能算刻意诈骗？涉案金额的争议也不小。检方按礼物总价值算2500万，可平台要抽成，公会要分成，还要缴纳个税。主播实际到手的钱可能也就几百万，把全部打赏都算成诈骗数额，显然不太合理。现在网上的讨论分成了两派，吵得不可开交。有人把魏莹骂成是骗钱的渣女，也有人把邢某彬说成仗势欺人的大哥。可很少有人深挖，这案子撕开的，是直播行业最灰色的那部分生态。聊到这里，说说我自己的观察和想法。我觉得这案子最值得关注的，不是谁道德更高尚，而是直播打赏的法律边界到底该怎么划。这个问题不解决，以后类似的罗生门事件只会越来越多。在我看来，“人设包装”和“刑事诈骗”之间，必须有清晰的界限。如果主播明确承诺恋爱、结婚，以此诱导刷礼物，那确实涉嫌欺骗；可只是没公开自己的婚育状况，就要定诈骗，打击面未免太宽了。还有一点很现实：成年人该为自己的消费行为负责。能拿出几百万打赏的人，不可能是没有判断力的普通人。刷钱时享受了情绪价值，转头要不到更多回报就报警，本质上就是输不起的表现。当然，主播靠暧昧维护粉丝、引导打赏，肯定也不光彩。直播圈里管这个叫“维护大哥”，几乎是公开的潜规则。可潜规则不等于违法，道德层面的问题，和刑事犯罪不能混为一谈。这案子还有个耐人寻味的细节：谅解书的反复。想出就出，想撤就撤，甚至还能拉上其他人凑被害人数量。如果刑事报案全凭个人意愿左右，那法律的严肃性又该怎么保障？对整个直播行业来说，这也是一次倒逼规范的契机。平台该明确主播的行为边界，什么话能说，什么事不能做，什么互动合规，什么操作越界。规则清楚了，对主播和粉丝双方都是保护。最后还是那句话，别急着下最终结论。现在所有信息都是双方各说各话，完整的证据链还没有公开。到底是构成诈骗，还是普通的民事纠纷，最终得等法院的判决说了算。
打赏要求陪睡男子为9家企业法人有一点我不太理解。都这么有钱了，还能看得上干娱乐直
打赏要求陪睡男子为9家企业法人有一点我不太理解。都这么有钱了，还能看得上干娱乐直播的庸脂俗粉吗……这些钱拿来找个正经女生不好吗……
榜一大哥打赏千万后要求陪睡千万？！不太懂呀！一个敢给，一个就收！个中事情看看就行
榜一大哥打赏千万后要求陪睡千万？！不太懂呀！一个敢给，一个就收！个中事情看看就行，等等最后官方消息
一开始以为是段子，没想到啊，搜一下竟然是真实案件……
一开始以为是段子，没想到啊，搜一下竟然是真实案件……