众力资讯网

美国不要的，中国也坚决不要！美国哈佛大学毕业典礼上，中国留学生蒋雨融曾经代表毕业生演讲，只字不提中国成就，反而跟着西方调子唱分裂冲突，简直是对14亿中国人的背叛……能够考入哈佛、站上毕业典礼演讲台，蒋雨融的学识与能力毋庸置疑。这份来之不易的机会，凝聚着个人多年寒窗苦读，更承载着国人对海外青年的期许。长久以来，无数哈佛学子走出国门，始终心怀家国，在国际舞台自信讲述中国故事、传递中国声音，让世界看见真实、立体、蓬勃发展的中国。所有人都以为，蒋雨融也会延续这份赤诚，借着全球直播的舞台，展现新时代中国青年的格局与担当。可整场四分钟的演讲，全程空洞敷衍、避重就轻，完全偏离了家国底色，她身着中式服饰登场，看似彰显东方底蕴，内容却全程迎合西方主流论调，丝毫不见对祖国的认可与赞美。演讲中，她只讲述了跨国学生破解洗衣机中文标识的细碎小事，反复强调所谓“多元包容、国际共情”，刻意贴合西方价值观。通篇下来，没有一句提及祖国的发展成就，没有一字感恩故土培育，更没有一句为中国青年、中国发展正名。不仅如此，她的叙事基调刻意放大分歧、渲染对立，变相附和西方对我们的刻板偏见，完全丢掉了中国学子的底气与风骨。更让人难以接受的是，事后网友深扒其求学经历，发现其成功升学、站上哈佛讲台的背后，离不开国内机构的举荐助力，离不开故土资源的托举。她享受着国内优质的成长资源，顶着中国学子的光环踏出国门，站上世界顶尖舞台后，却选择刻意淡化祖国、迎合外人，用讨好式发言换取西方认可。风波发酵后，蒋雨融公开回应争议，并未反思自身立场，反而哭诉个人成长苦难、遭遇的校园经历，试图用个人委屈博取同情，回避核心的立场问题，这番避重就轻的回应，不仅没有平息争议，反而彻底消耗了大众的包容，让网友更加失望。大家反感的从来不是她的演讲不够完美，而是她本末倒置的立场，祖国花费资源培育人才，给青年走出去看世界的机会。是希望他们学有所成、反哺故土，在国际舞台为祖国发声、为国争光，而不是学成之后转身迎合外界偏见，刻意弱化家国、讨好西方审美。真正的精英，从不是学历与名校光环的加持，而是根植心底的家国情怀，此前无数海外留学生，在国际赛场、学术论坛上，不惧舆论压力，坚定维护祖国尊严，有理有据驳斥外界抹黑，用实力和底气彰显中国青年的赤诚担当。对比之下，蒋雨融的选择，更显格局狭隘、立场失守，如今全网共识无比清醒：学历再高，若无家国情怀，便是无根之木，能力再强，若失本心立场，终究难成大器。我们从不反对青年走向世界、学习先进知识，但绝不接受踩着祖国、迎合西方的精致利己者。国家培育人才，从来不是为了培养崇洋媚外的追随者，而是为了造就心怀山河、勇担使命的奋进者，丢掉家国底色的精英光环，一文不值！

美国终于动手了！8月18日，俄罗斯卫星通讯社消息，美国五角大楼8月17日正式向全美30所学术机构发通知，要求立即对与中国等所谓"受关注外国实体"的学术、资金、研究合作启动全面审查，连"更名后的孔子学院关联组织"都被点了名。这些被点名的学术机构，每一个都分量十足。哈佛、麻省理工、纽约大学、加州伯克利等顶尖名校悉数在列，覆盖了全美多个州的重点科研阵地。五角大楼给出的最后期限是8月31日，短短两周时间，这些学校必须完成全面自查。审查的范围没有模糊地带。不仅要核查正在进行的学术合作、资金往来，还要评估是否存在敏感技术泄露风险。五角大楼明确表示，不配合或核查不合格的机构，将失去未来的联邦科研资助资格。这背后的依据，是2019财年《国防授权法》第1286条。五角大楼在2025年7月更新了相关名单，将中俄伊三国130个学术科研机构列为“高风险对象”，其中中国机构超过80家。更值得注意的是“更名后的孔子学院关联组织”这一表述。过去四年，美国118所孔子学院中104所已关闭，但不少转为“姊妹校合作”“文化交流中心”等新形式。五角大楼的审查，显然是针对这种“换壳”合作。负责科研工程的五角大楼官员艾米丽·迈克尔直言，对危害国家安全的学术合作零容忍。这番表态，把学术交流直接绑上了国家安全的战车。这场审查不是突然发起的，而是酝酿已久的政策延续。2018年美国发起“中国行动计划”，针对学术研究者的未披露中国关联展开调查，但多数案件因证据不足不了了之。2022年该计划终止后，司法部转而盯上高校。2022到2024年间，俄亥俄州立大学、斯坦福大学等五所高校，因未披露中国合作关系，被迫与司法部达成和解。现在五角大楼的行动，相当于把审查力度再升级。从之前的事后追责，变成了事前强制核查，覆盖的学校数量也大幅增加。俄罗斯的科研机构同样处境艰难。截至2025年底，已有53家俄科研教育机构被西方制裁，包括莫斯科物理技术学院、库尔恰托夫研究所等顶尖机构。这些俄机构被制裁的理由，多是“涉及军事技术研发”。但实际情况是，很多基础学科的合作也被一刀切，比如催化研究、材料科学等领域的正常交流受阻。对于美国高校来说，这场审查堪称两难。一方面，联邦科研资助是重要经费来源，尤其是理工科项目，依赖度极高；另一方面，与中俄机构的合作，往往能推动科研突破。哈佛之前就曾因未妥善管控与中国机构的合作，被指出存在风险。但该校不少研究者坦言，国际合作是基础科研的常态，过度限制会让研究陷入闭门造车。更有意思的是审查标准的模糊性。五角大楼没有明确界定“敏感信息”的具体范围，全靠高校自行判断。这让很多学校陷入困惑，生怕遗漏细节而失去资助。有数据显示，美国高校与中国的联合论文发表量，在过去几年持续下降。2020年之后，这种下降趋势更加明显，学术交流的壁垒正在悄然筑起。更名后的孔子学院关联组织，成了审查的重点盯防对象。这些组织大多延续了之前的文化交流、语言教学职能，却被贴上“外国影响”的标签。中国外交部曾多次强调，孔子学院是文化交流桥梁，不存在所谓的“渗透”问题。但美国方面始终将其视为安全隐患，即便更名换姓也不愿放过。五角大楼的这份通知，还要求高校制定“风险缓解计划”。对于被认定为“有问题”的合作，要么整改要么终止，没有太多缓冲空间。这种强硬态度，背后是美国对科技竞争的焦虑。近年来，中国在人工智能、半导体、航天等领域的进步，让美国感受到了压力，试图通过限制学术合作保持优势。但事与愿违的是，过度的审查反而可能拖累美国自身。西南政法大学白泽研究院朱颖教授就指出，将学术合作政治化，会削弱美国的科研创新能力。基础科学研究本就需要开放交流。一个国家的科研实力，不是靠封闭壁垒就能维持的，而是在碰撞融合中不断提升。俄罗斯的科研机构在遭受制裁后，也在寻求替代方案。与其他国家的合作逐渐增加，同时加大国内科研投入，尽量减少制裁带来的冲击。但这种替代需要时间，短期内很多研究项目还是受到了影响。一些长期合作的实验被迫中断，数据共享也变得困难。回到美国这次的审查行动，其实暴露了其内心的矛盾。既想利用全球智力资源推进科研，又担心技术外流，这种纠结最终变成了对学术自由的限制。很多美国高校的研究者私下表示，他们并不认同这种一刀切的政策。科研合作是否存在风险，应该具体案例具体分析，而不是搞集体审查。这场由五角大楼发起的审查，最终可能不会达到预期效果。反而会让更多人看清，所谓的“学术自由”“开放包容”，在现实利益面前有多脆弱。科研创新的活力，源于开放与包容。过度的猜忌和限制，只会扼杀创新的火苗，这对任何一个国家来说，都不是好事。

我就说好的大专不比哈佛差吧