在三国时代，堪称是猛将如云，谋士如雨。谁是武力值第一，没啥争议；但谁是“三国第一谋士”，历来争议较大，并无绝对答案。因为“第一”的评判标准因人而异，究竟是看谋略的“奇诡度”“成功率”，还是对历史进程的“影响力”“个人结局”？

首先，要排除几个人。很多人把诸葛亮、荀彧、周瑜、鲁肃、司马懿列入谋士范畴，其实是不准确的。诸葛亮加入刘备集团后，虽然也担任了出谋划策的角色，但实际上，他一直是作为核心成员存在的，无论是驻守荆州，还是当丞相，他都是主持大局，并不能归于谋士角色。

荀彧虽然是曹操集团的战略规划师，但长期从事内政业务，出谋划策只是顺带的。

周瑜、鲁肃、司马懿也是如此。

排除他们后，能与贾诩竞争的，只剩下法正、庞统、郭嘉、荀攸四人。如果从“以最小代价实现目标”“保全自身与家族”这两个维度上讨论，散仙以为，“三国第一谋士”当属贾诩。

贾诩的谋略从不追求“宏大理想”，而是聚焦于“解决当下最关键的问题”，且成功率极高，几乎没有失手记录。

早期绝境破局，扭转局势。贾诩早年曾被羌人俘虏，眼看要被处死，他谎称“我是段颎（东汉名将，羌人克星）的外孙，若放了我，家人必重金赎我”。一句话利用羌人对段颎的恐惧，不仅自己逃生，还救了同行的人。这体现了他“瞬间抓准对手弱点”的敏锐。

中期搅动天下，影响格局。董卓死后，其部将李傕、郭汜本想弃军逃亡，贾诩却劝他们“若弃军而走，一个亭长就能抓住你们；不如率部西进长安，打着为董卓报仇的旗号，赢了可掌控朝廷，输了再逃不迟”。这一计直接引发了“李郭之乱”，长安被破，汉献帝沦为傀儡，关东诸侯割据的局面彻底失控。他以一句话改变了东汉末年的历史走向，这是其他谋士极少能做到的“单点撬动全局”。

后期择主而事，稳操胜券。贾诩先后追随李傕、张绣、曹操，每一次“跳槽”都精准避开危机，且能为新主创造价值。

辅佐张绣时，两次献计击败曹操。第一次杀曹操长子曹昂、侄子曹安民、大将典韦；第二次伏击曹操主力）。

官渡之战前，劝张绣“归降曹操而非袁绍”。这一判断完美命中曹操的心理，张绣归降后果然被善待，贾诩也从此进入曹魏核心层。

曹操晚年在“立储”问题上犹豫，贾诩以“袁绍、刘表废长立幼导致内乱”的例子暗示曹操，最终坚定了曹操立曹丕的决心，既不卷入党争，又成了曹丕的“恩人”。

同时，从“谋略的成功率”和“个人结局”来看，贾诩几乎没有短板。他不像诸葛亮那样“负重前行”，不像郭嘉那样“天不假年”，不像荀彧那样“因理想殉道”。他始终站在“不败之地”，这是其他谋士难以企及的。

贾诩一生献策无数，从无失误，且每次都能精准命中目标，甚至改变历史走向。同时，在乱世中，“活下来”并“活得好”本身就是一种能力。贾诩历经董卓、李傕、张绣、曹操、曹丕多任主公，始终身处核心，从未因“换主”或“权力斗争”受到牵连，最终以77岁高龄善终，家族也得以保全，这是对“谋士能力”的另一种诠释，不仅要帮主公成事，还要帮自己避祸。

另外，他还有“不依附立场”的纯粹性。他不忠于某一势力，只忠于“解决问题”和“保全自身”，这种“纯粹的谋士属性”让他的决策更客观，不受情感或理想干扰。