新婚女教师当天坠楼，生前喊不想结婚，催婚可能违法！

28岁高中女教师，本该是新婚燕尔的幸福时刻，却在婚礼当天坠楼身亡。她生前朋友圈那句“不想结婚”的留言，网友纷纷质疑，这背后是否藏着看不见的强迫？

大家好，我是周兆成，今天我们聊聊暴力干涉婚姻自由罪与民法中婚姻自由的界限。

首先得明确一个点，什么是暴力干涉婚姻自由罪里的“暴力”？其实不只是拳打脚踢的物理伤害，还包括精神上的威胁、恐吓、胁迫等强制手段。根据《刑法》规定，暴力干涉他人婚姻自由，视情节不同，最高可处7年有期徒刑。

但判断本案是否构成犯罪，核心要看三个点，但是目前这些都还处于调查阶段。第一，是否存在干涉行为？女教师说“不想结婚”，但到底是自己一时情绪，还是遭到了他人，比如父母、配偶或亲属的强迫？或者是是否有人以“不结婚就丢人”“彩礼已收无法反悔”等理由施压，或者用更极端的方式逼迫她履行婚姻约定。第二，干涉行为是否达到“暴力”程度？如果只是普通的劝说、唠叨，不算法律意义上的“暴力干涉”，但如果是持续的精神恐吓、限制人身自由，甚至以伤害自身或他人相威胁，就可能符合要件。第三，干涉行为与坠楼身亡之间是否有直接因果关系？也就是说，她的离世是否是因为无法承受这种干涉而做出的极端选择。

从目前公开的信息来看，我们只能推测可能性，却不能轻易下结论。还要注意一个法律细节公众之所以会联想到这个罪名，本质是对“婚姻自由”的重视。除了刑事犯罪外，《民法典》第1046条规定，婚姻必须男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。比如以断绝关系相威胁、用彩礼返还施压、长期言语羞辱逼迫结婚，这些看似软手段的催婚行为，只要违背了当事人意愿，就可能侵犯其婚姻自主权，属于民事违法行为。

有人会问，家人催婚也算违法？答案是：正常的劝说、建议不算，但如果超出建议范畴，达到强迫干涉的程度，就可能越界。

比如之前江苏省高院给出了一个案例，90后女子周某在母亲安排下与付某相亲，周某明确表示不喜欢对方并拒绝交往。但周某母亲以“不结婚就赶出家门”“以死相逼”等手段胁迫女儿，周某迫于压力与付某登记结婚。婚后一年，双方未建立夫妻感情，也未有过夫妻生活，且周某母亲仍坚决反对离婚，母女间多次发生冲突。周某最终诉至法院，请求撤销婚姻。当时法院经审理认为，周某母亲的行为构成胁迫，严重干涉了周某的婚姻自由，使周某违背真实意愿结婚。根据《民法典》，“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻”的规定，判决撤销周某与付某的婚姻关系。这个案例明确了精神强迫，比如以死亡威胁、赶出家门等手段催成的婚姻，受胁迫方有权通过法律途径撤销婚姻，体现了对婚姻自由原则的保护。