千万美国人站出来反对特朗普，白宫现在内忧外患的局面，完全就是特朗普自己咎由自取，代价却需要整个美国以及全世界来买单。
截至目前，第三轮“不要国王”运动已经在全美50个州举办了超3100场抗议活动，参与人数近千万人，已成为美国历史上规模最大的抗议集会之一。
而且值得注意的是，这场抗议并非仅集中在纽约、华盛顿、洛杉矶、费城等传统深蓝大城市，超2/3的集会落地主要大城市外的中小社区，中小社区的活动量比去年6月首次动员时激增了40%。
那么此次抗议活动的原因是什么？又是否会影响到美国的中期选举呢？
从抗议口号来看，口号的内容主要可以分为两类。
一是原则类口号。也就是不要谎言，不要国王；放下王冠，小丑等，主要表达的是对特朗普执政风格的不满，认为其权力扩张、行事专断，有违美国民主共和的传统，隐喻其像国王一样。
这类口号通俗来说，就是给特朗普扣帽子，明确反对特朗普个人的，这种口号尽管针对性很强，但实质上属于不痛不痒的东西。
二是具体类口号。比如，不要ICE（主要是指反对海关和移民局强硬执法）；不要战争；美国优先是谎言；食品价格上涨、天然气价格上涨；爱泼斯坦事件等。
这类口号是比较有感染力和号召力的，基于上述的这些现实，相当于特朗普说的美国优先、不过在发动对外战争都已经成为空话，这就不仅会动员出更多的力量来反对特朗普，同时也会在MAGA派内部滋生质疑的声音，对特朗普的执政造成严重影响。
从参与者角度看，这个系列的游行活动之前已经举行过两次，2025年6月，第一次举行该抗议活动，就吸引了超过500万人参与，2025年10月，第二次举行该抗议活动，参与人数超过了700万，而这次更是直接超过了900万。
按照这个规模和时间频率，如果此类游行抗议活动没有得到及时遏制，今年11月的中期选举之前，至少还会有一次类似的抗议，而且规模预计会超过1000万。
考虑到类似抗议活动的动员能力，美国民主党籍参议员也有较高的参与积极性，将抗议活动推到了一个新高潮。
以此次抗议活动为例，明尼苏达州州长沃尔兹、副州长弗拉纳根、联邦参议员桑德斯、奥马尔都深度参与了抗议活动的组织宣传，对于推动整个抗议活动走向高潮，动员更多人加入起到了不可忽视的作用。
从美国所处的困境看，从2月28日美以联军斩首伊朗最高领袖及高层领导人之后，美以与德黑兰之间的战争就进入延宕期。
德黑兰当局为了增强自身谈判的筹码，不仅向美国驻伊朗周边军事基地和使领馆发起了打击，同时还封锁了霍尔木兹海峡，导致近一个月以来，WTI原油和布伦特原油长期维持在每桶100美元上下。
这使得美国汽油均价一个月内上涨超过33%，按照分析师的估算，国际油价每桶上涨10美元，一个普通美国家庭年开支将增长450美元。
按照目前这个趋势继续上涨的话，等到2026年5月份左右，普通美国家庭年开支增长将达到750美元，这基本上意味着《大而美法案》带来的退税优惠全部被抵消了，影响可想而知。
而且除了最基本的影响，围绕油气价格上涨带动的天然气、化肥、食品价格的上涨将进一步加剧美国底层家庭的生活困境。
再加上美国干预中东问题，可能会出现军人阵亡、海外美国人遇袭、持续扩张军费等问题，使得反对特朗普的人数在不断上升。
那么未来的局势将如何发展呢？大致有三种情况。
一是强硬应对。特朗普政府目前对这场运动持强烈否定态度，白宫发言人阿比盖尔·杰克逊公开指责，这场运动是左翼资助网络策划的结果，这不是真正的民意表达，而是有组织的政治攻击。
特朗普阵营的支持者认为，这是美国民主党和深层国家利用官僚系统和媒体资源，对民选政府发动的软政变。
按照特朗普政府的一贯执政风格，很有可能将其视为对国家秩序和法治的威胁，污蔑这场运动是攻击民选政府的“虚假民意表演”，如果抗议愈演愈烈，不排除利用暴力手段清场的可能。
二是妥协调整。今年的第一季度已经接近尾声，距11月份的中期选举还有8个月，考虑到参与抗议的规模越来越大，而且有很多抗议发生在民主党和共和党争夺的摇摆州，这种抗议有可能已经受到特朗普及其顾问团队的高度重视。
尽管目前中东局势是箭在弦上，不得不发，美国国防部已经制定了直接出动地面武装干预伊朗局势的方案，但在尚未采取具体军事行动前，这也是有可能被叫停的。如果抗议真能塑造特朗普政府的行为，那么特朗普政府的支持率或许不会受到太大影响。
三是选举失利。这次的抗议规模已经不小了，未来的规模有可能进一步扩大，特朗普政府如果应对不力，不仅会影响到对中间选民的争取，同时也有可能让共和党中的温和派倒向民主党，最后，将导致特朗普政府在中期选举中同时失去参众两院。
对此，中国也需要意识到其中的风险所在。
一方面，面对国内“不要国王”运动的极限时间，特朗普最好的解困方案，依旧是通过制造外部危机来凝聚国内共识。虽然目前中东危机尚未解除，但中国仍然需要在台海、南海地区保持高度警惕，提防特朗普政府借“碰瓷中国”转移视线。
另一方面，也要意识到如果特朗普政府失去参众两院，那么即便特朗普能访问中国，可能双方谈的东西也不会真正落到实处。对中国的围堵、遏制与打压随时有可能升级，我们应当尽快补齐短板，降低未来可能出现的风险。
