四川泸州“花坛藏尸案”于2026年11月10日一审宣判：杨某根被判死刑，陈某芬被判死刑缓期二年执行。案件源于1997年2月1日的一笔4万元借款，吴某萍被诱骗至商城四楼遇害，遗体被埋入楼顶花坛，直到2025年6月维修漏水时才被发现。这起跨越28年的命案，关键在于遗骸发现、DNA确认、旧案回溯和潜逃身份锁定几环相扣
。
28年
从1997年案发到2025年遗骸被发现
4万元
陈某芬向吴某萍所借款项
2026年7月10日
一审开庭，未当庭宣判
死刑 / 死缓
一审结果分别对应杨某根、陈某芬
案件先看懂：它是怎样一路走到宣判的
2026年11月10日
泸州中院一审宣判
这起“花坛藏尸案”迎来一审结果，杨某根被判死刑，陈某芬被判死缓。
2026年7月10日
案件一审开庭
泸州市中级人民法院开庭审理，被告被控故意杀人等罪名，庭后未当庭宣判
。
2025年9月
两名嫌疑人被抓获
警方锁定潜逃上海、已更名并多次整容的陈某芬，随后将其与杨某根抓获归案
。
2025年6月7日
楼顶花坛发现遗骸
公交商城因漏水维修施工，工人砸开花坛后发现女性白骨，案件由此重启
。
1997年2月1日
吴某萍失踪遇害
陈某芬以还钱为由将吴某萍诱骗至商城四楼，杨某根趁其数钱时将其扼死，随后埋尸楼顶花坛
。
时隔28年命案拨云见日 起底泸州“花坛藏尸案”侦破始末
新黄河客户端
楼顶漏水砸开花坛露出白骨, dna鉴定为失踪28年女子, 凶手整容漂白身份上海落网, 涉嫌故意杀人罪等将一审宣判
泾渭新闻
一笔4万元借款，为何会演变成合谋杀人埋尸
起点
1996年前后，陈某芬向同在公交商城经营服装生意的吴某萍借款4万元，约定到年底偿还
。
设局
案发前，陈某芬以“还钱”为名把吴某萍从门市诱骗至商城四楼仓库，制造单独接触条件
。
分工
检方指控中，杨某根负责在吴某萍数钱时实施扼颈杀害，陈某芬则参与诱骗、准备埋尸条件并协助搬运藏尸
。
掩盖
二人劫走戒指等财物，将遗体装入编织袋，待夜间人少时搬上楼顶花坛掩埋，利用顶层少人进入、花坛封闭的环境长期隐藏痕迹
。
案件并非突发冲突，而是围绕还债压力形成的诱骗、杀害、劫财、藏尸连续行为链
。
长期未被发现，与楼顶区域平时少人进入、尸体被埋于狭小花坛底部、上覆厚土等现实条件有关
。
侦破关键：不是“突然破案”，而是一条证据链重新闭合
第一步是发现遗骸。2025年6月7日，公交商城楼顶因漏水维修，工人拆除花坛时发现一具蜷缩白骨，警方随即介入
。
第二步是法医缩小时间范围。根据遗骸埋藏年限、衣物年代特征和现场环境，警方将案发时段锁定在上世纪90年代中后期至2000年前后
。
第三步是DNA确认身份。警方找到吴某萍家属进行比对，确认遗骸正是1997年失踪的商户吴某萍
。
第四步是旧案回溯。商城老商户、当年店员与失踪信息被重新串联，陈某芬“叫人上楼还钱”的旧线索重新浮出
。
最后是身份锁定。警方怀疑上海的“陈某宇”即改名后的陈某芬，并结合其多次赴境外整容、户籍变动等情况完成锁定，随后实施抓捕
。
泸州“花坛白骨案”11月10日一审宣判: 为4万元债务杀人埋尸楼顶花坛, 嫌犯伪造身份潜逃28年
泾渭新闻
家属、被告与法院结果，分别在说什么
家属诉求
黄平：希望严惩并为母亲讨回公道
黄平在宣判前表示，会带着母亲遗像去听结果，期待法院作出公正判决；若结果达不到预期，将继续依法维权
。
来源：新黄河客户端
庭审表现
两被告态度并不一致
多家庭审报道显示，杨某根对主要犯罪事实供认较多；陈某芬曾当庭翻供、试图淡化自身作用，称自己“只是知情不报”
。
来源：看看新闻Knews、钱江晚报
裁判结果
法院给出差异化量刑
一审最终形成“杨某根死刑、陈某芬死缓”的结果，意味着法院并未把两名被告的责任机械处理为完全同一层级，而是作出区分评价。
来源：公开宣判结果
泸州“花坛白骨案”明日宣判, 被害人儿子: 将带着母亲遗像上庭
上游新闻
泸州“花坛白骨案”明日宣判, 受害者前夫: 背了28年黑锅, 对前妻遇害深感愧疚
楚天都市报
判决里的“死刑”和“死缓”，边界怎么理解
死刑立即执行与死缓，不是同一个结果
死刑立即执行，意味着判决生效并经法定核准后进入执行程序；死刑缓期二年执行，则是在两年考验期内依法观察，后续可能依法减为无期徒刑或有期徒刑。这两者都属于极重刑，但法律后果并不相同。
一审宣判后，案件并没有自动终局
被告人依法享有上诉权；检察机关若认为量刑、定罪存在问题，也可依法提出抗诉。死刑案件还涉及法定复核程序，因此“一审宣判”与“最终法律结论”之间仍有程序距离。
家属提起附带民事诉讼，解决的是另一层问题
刑事附带民事诉讼关注的是因犯罪造成的物质损失等民事责任，与刑罚轻重并不是同一轨道。它能让家属以诉讼参与人的身份进入程序，但不等于决定刑罚结果
。