关税威胁吓不倒人。北约秘书长吕特曾经发出警告：不管是印度、巴西还是中国，如果还继续跟俄罗斯交易石油和天然气的话，我们将对你们采取100%的次级税制裁。中国维护正常能源合作，不会接受北约的单边胁迫。

2025年7月15日，吕特在美国国会与议员交流期间，公开点名中国、印度和巴西，声称这些国家如果继续与俄罗斯开展贸易，就可能受到严厉的次级制裁。
 
当时美国提出的威胁相当明确，最高100%的关税，目的就是让俄罗斯的能源买家承受经济压力，进而推动俄乌冲突谈判。吕特的话虽然强硬，但中国并没有因此改变对正常能源合作的基本态度。
 
2025年7月16日，外交部发言人林剑明确表示，中方坚决反对非法单边制裁和长臂管辖，关税战没有赢家，胁迫施压解决不了问题。
 
中国为什么有这样的底气？看看实际能源需求就明白了。国家统计局2026年2月28日公布的数据显示，2025年中国进口原油5.7773亿吨，进口天然气1.2787亿吨。
 
如此庞大的采购规模，牵涉炼油厂、化工企业、交通运输以及工业生产，能源供应必须考虑价格、运输距离、合同期限和长期稳定性。
 
俄罗斯拥有丰富的油气资源，与中国又有陆地接壤的地理条件，双方通过管道运输和海运形成了长期合作关系。
 
这样的贸易安排，是多年基础设施建设和商业谈判积累下来的，不可能因为外部施压就随意中断。美国所谓的次级关税，实际上是把第三国同俄罗斯的交易，变成限制第三国对美出口的理由。
 
买卖发生在其他国家之间，美国却试图用本国市场准入施加影响，这种做法自然会引起争议。而且事情并没有停留在吕特的口头警告上。
 
2026年9月18日，美国正式将《2026年格雷厄姆制裁俄罗斯和伊朗法案》签署成法，授权对符合条件的俄罗斯石油、天然气购买国征收最高100%的次级关税。 
 
不过，法律规定的是关税上限和执行机制，并不意味着所有相关国家已经被统一征收100%的关税。2026年9月19日，中国商务部随即回应，明确指出中国与各国开展的正常经贸合作，不针对第三方，也不受第三方干扰和胁迫。
 
中方同时表示，将密切关注美国后续举措，保留采取一切必要措施的权利，维护中国企业的合法正当权益。中国的立场有明确依据，中俄能源合作仍然按照双方既定安排推进。
 
2026年9月4日，中俄能源合作委员会第二十三次会议在符拉迪沃斯托克举行。双方讨论的不只是石油买卖，还包括天然气、煤炭、电力、核能以及可再生能源等领域，并就保持油气贸易长期可持续发展达成共识。
 
两国能源合作已经涉及长期项目建设、供应渠道和相关产业投资，稳定性本身就是合作的重要价值。
 
2026年10月9日，美国财政部外国资产控制办公室发布第135号通用许可证，允许符合特定条件的俄罗斯原产柴油销售、交付及进口相关交易。
 
美国一面扩大制裁授权，一面又对部分能源交易作出许可安排，恰恰说明国际能源贸易存在复杂的现实需求，不能简单依靠关税命令解决。
 
中国发展需要能源，也需要稳定的国际贸易环境。与俄罗斯开展正常合作，与其他能源出口国保持贸易往来，本来就可以同时推进。能源安全从来不是依靠单一供应来源，而是通过多元采购、基础设施建设和稳定合作逐步建立起来的。

100%的关税听起来分量很重，可关税威胁终究代替不了市场规律，更改变不了各国维护自身能源安全的现实需要。