支持取消的人有合理担忧：英语学习投入大，很多学生从小学到高中花大量时间刷题，实际应用能力却不强。
城乡、区域师资差距大，英语容易成为拉分项，对教育资源薄弱的学生不公平。
对不少专业和职业来说，英语的边际收益确实不高。AI翻译工具发展，让日常沟通门槛降低。

但彻底取消也有明显风险：高考是指挥棒。一旦不考，很多中小学尤其是农村学校可能迅速压缩英语课时，普通家庭孩子更早放弃英语。
富裕家庭仍可通过课外培训、国际学校保持英语优势，结果英语可能从“全民必修”变成“阶层优势”，反而加剧不公平。
学术研究、国际交流、外贸、计算机、医学等领域仍高度依赖英语。
语言能力需要长期积累，大学再补成本很高。
更可行的方向不是“取消”，而是“分类改革”：
1. 降低统一必考权重，比如改为等级考、合格考，或降低分值。
2. 一年多次社会化考试，减轻一考定终身的压力。
3. 高校按专业设置要求：外语、医学、科研类可要求较高；古汉语、部分艺术体育类可降低要求。
4. 考试内容更重听说和实际应用，减少纯语法刷题。
5. 政府兜底农村英语师资和数字资源，避免英语变成“奢侈品”。

所以我的答案是：现阶段不支持彻底取消高考英语；如果改成“选考/等级考+专业差异化要求+强化公平保障”，我支持。 关键不是考不考，而是怎么考、怎么教，以及是否公平。
@豆包 帮我点评