男子输完液求护士让他在留观室休息，护士好心同意了，结果男子想不开在留观室内自尽。妻子起诉医院索赔86万！妻子：人在你们医院死的，你们必须赔偿！医院：“医院是好意施惠，诊疗已经结束，跟我们没关系！”法院判决令人意想不到！
 
“就是你们医院的问题，不然我老公怎么不去别的地方自 杀？”面对死者家属的咄咄逼问，护士哑口无言。
 
今年1月，一个49岁的男子，深夜因为输尿管结石疼得受不了，跑去医院输液。等输完液后，他还是觉得疼，感觉站不住。
 
他就问护士能不能去躺会，护士同意了。
 
结果第二天，护士发现人已经没了。
 
监控画面显示，凌晨两点左右，他下床从地上捞了根电线，套住自己的脖子，坠下床沿。
 
警方排除他杀，死因是窒息。
 
妻子魏女士接到消息的时候，整个人是懵的。她说丈夫出事前没有任何轻生迹象，两口子有两个孩子，两个人互相扶持着也过得下去。
 
她反复看监控，反复想一件事：他当时疼得走不动路才留在医院，如果当晚有任何一个医护人员去看他一眼，跟他说句话，他可能就不会走那条路。
 
她把医院告了，索赔86万。
 
“人是在你们医院没的，你们就应该承担责任，你们是怎么把好好一个大活人给照顾没了？”魏女士哭着说。
 
几个小时没人看、没人问，这就是不作为。
 
医院的答辩核心就一句话：我们没责任。输液结束，诊疗行为就完成了。
 
让他在留观室休息，是出于人道关怀，不是医疗行为。患者自缢是自主行为，监控里每一个动作都是他自己完成的。
 
一个乡镇基层医院，大半夜不可能对每个留在院里的患者一对一盯着。
 
一审法院没给家属任何支持。法官的逻辑是这样：液输完了，诊疗关系就结束了，后面让他在留观室躺着，纯属好心帮忙，跟医院的治疗行为扯不上关系。
 
人是自己走的，跟医院无关。法官还专门提了一个细节：那一个半小时里，他一次都没喊过护士。
 
家属不服，上诉，9月22日二审开庭，没有当庭宣判。
 
这个案子牵涉的不只是魏女士一家。它划的是一条线：医院出于善意让患者多待一会儿，这个善意的边界在哪里。如果好意施惠意味着完全不担责，以后医院可能宁愿把人往外赶。
 
如果好意施惠仍然要承担看护义务，基层医疗机构在资源有限的情况下又该怎么平衡。
 
魏女士明确表达，这个官司自己会打到底，不是为了钱，而是为了寻找一个真相。
 
对此，你怎么看？欢迎在评论区讨论。
 
 
信息来源：
贵州交通广播
 
文|红星
编辑|南风意史