加查利安改口了？9月24日菲律宾参议长加查利安当着媒体把话挑明了，只要弹劾法庭凑够法定人数，莎拉的律师团就是一个人不来，审判也照样往下走。这话一出来网上炸了锅，很多人第一反应就是，这老哥之前不是这样的啊，他变了？

9月24日，参议长加查利安面对媒体，把话说得相当直接。只要弹劾法庭达到法定人数，即便莎拉的律师团全部缺席，审判仍然继续。

昔日强调程序审慎，如今却如此果断。加查利安究竟是态度变了，还是菲律宾政坛的权力格局发生了变化？

真正让这场风波升级的，是前一天发生的一次关键投票。

9月23日，菲律宾参议院弹劾法庭以13票赞成、1票反对的结果，推翻此前关于定罪票数的解释，另有6名参议员没有参与投票。

原先按照24名参议员计算，三分之二就是16票。新解释则要求根据最终表决时具备合法及实际履职能力的参议员人数，重新确定计算基础。

假如届时只有20人符合条件，定罪便需要14票。别看只是两票之差，对于莎拉而言，这个变化直接关系到政治前途。

不过，14票并非已经确定的最终门槛。哪些参议员应当排除，仍须根据实际履职情况和充分证据认定。

莎拉可不是普通政客。她是菲律宾前总统杜特尔特的女儿，也是现任副总统，今年2月已经宣布参加2028年总统选举。

今年5月11日，菲律宾众议院以257票赞成、25票反对、9票弃权，通过针对莎拉的弹劾案。

相关指控涉及机密资金使用、财产问题、涉嫌贿赂以及针对总统马科斯等人的威胁言论。莎拉方面则否认相关指控，并认为弹劾具有政治动机。


一旦最终定罪，莎拉不仅可能失去副总统职务，未来担任公职的资格也将受到影响。

这场审判，自然成了菲律宾政坛绕不开的大事。

围绕莎拉的弹劾争议已经持续相当长时间。2025年的弹劾案曾被菲律宾最高法院认定违宪，今年1月，最高法院再次维持此前裁决。

随后，新一轮弹劾程序启动，并于今年5月进入参议院审判阶段。Supreme Court of the Philippine

6月17日，菲律宾参议院又发生重要人事变化。原参议长卡耶塔诺被撤换，加查利安获得13名参议员支持，出任新参议长。

卡耶塔诺与杜特尔特阵营关系较近，加查利安则与马科斯阵营关系较近。此次权力交接，自然受到外界关注。

不过，加查利安坐上参议长的位置，并不意味着他能够独自决定弹劾结果。

7月6日，弹劾法庭主持官埃斯库德罗曾作出解释，认为定罪必须获得全部24名参议员中的16票支持。

到了9月，这一解释受到重新审议。围绕无法履职的参议员是否应当计入总人数，法庭内部展开争论。

加查利安支持重新计算投票基础，埃斯库德罗则投下反对票。最终，多数意见获得通过。

加查利安随后强调，宪法规定的三分之二要求并没有改变，调整的是参与计算的人数基础。他同时表示，此次程序性投票不能代表最终定罪结果。

问题在于，莎拉的律师团并不准备轻易接受这一变化。

首席律师西森表示，辩方将保留法律异议，同时继续有条件地参与审判。另一名律师波阿则透露，向最高法院寻求救济，包括申请临时限制令，都属于考虑中的选项。

于是，9月24日，加查利安再次明确表示，即便辩方不到场，只要法庭达到法定人数，庭审仍然可以继续。

这番话听着强硬，但并不意味着莎拉已经被定罪，更不意味着辩方失去申辩权利。

到了9月25日，争议进一步进入司法程序。菲律宾前行政部长罗德里格斯向最高法院提出申请，要求撤销新的计票裁决，并寻求临时限制令。

加查利安则回应，在最高法院没有发布限制令的情况下，弹劾法庭将继续推进审判。

与此同时，案件本身也在继续推进。此前，弹劾法庭已经批准调取涉及莎拉及相关人员的银行、税务和反洗钱资料。

资金去向、财产记录以及相关证人证言，都将成为后续审判的重要内容。到了这个阶段，菲律宾政坛的较量已经不只是两大家族之间的政治竞争，还涉及参议院权力、宪法解释和司法审查。

2022年，马科斯与杜特尔特两大家族曾携手赢得总统和副总统选举。如今双方政治分歧持续扩大，昔日合作关系早已发生变化。

加查利安的公开表态，也因此被放进两大家族政治竞争的背景中审视。

但政治关系不能直接替代法律判断。支持修改计票规则的13张票，也不能直接当成最终支持定罪的13张票。

菲律宾这场弹劾风波，最终考验的不只是莎拉个人的政治前途，更是国家制度能否在激烈的政治竞争中保持应有的约束力。

参议院有权依照宪法推进审判，辩方同样有权提出异议、进行辩护，并寻求司法救济。程序必须依法进行，最终裁决也必须以充分证据为依据。