“离大谱！”湖北武汉，一家被法院强制执行93万的公司，4次欠税被通报催缴。万万没想到，这个公司竟拿下了269万公办幼儿园项目，女子作为幼儿园原运营方，进行了投诉，但得到“招标有效，投诉不实”的答复。中标的公司还闯进幼儿园打人，扬言：不配合的以后都开除。而这家公司6年来3次中标，总额度超2400万。

情还得从今年武汉东西湖区的一场招标说起。

公开招标信息显示，东西湖区教育局今年对辖区6所幼儿园的学前教育服务进行招标，总预算达到2022.3万元。其中，第五包项目预算金额为269.64万元。

这种模式并不是简单地“把幼儿园卖给企业”，而是由教育部门提供场地和招生指标，再通过招标选择运营团队。

中标方负责幼儿园的日常运营、教学设施和教职工团队，政府则按照中标价格拨付相关经费。

7月28日截止投标，最终共有12家公司参与第五包项目竞争。

原运营方张女士的团队此前已经运营这所幼儿园3年，园里当时有190多名孩子。

谁也没想到，最后中标的却是一家来自湖北潜江的公司。

7月30日，中标结果公布，这家公司以90.64分、每名幼儿每年1.41万元的报价拿下项目。

张女士随后查询公开信息，却发现了让她无法理解的一幕。

据公开报道，这家公司注册资金只有10万元，但在此次竞标期间曾两次被法院强制执行，累计执行金额超过93万元。

与此同时，这家公司还曾4次因欠税被税务部门通报催缴，涉及金额3万多元。

张女士认为，招标文件明明要求投标企业具有良好的商业信誉，依法纳税，并且不能存在相关严重违法失信情形。既然存在这些公开记录，为什么还能顺利通过资格审查并最终中标？

于是，她向相关部门提出投诉。

可让她没想到的是，得到的回复是：中标有效，投诉不实。

8月31日，在正式交接尚未完成的情况下，张女士团队正在幼儿园筹备开学、召集家长开会，中标方人员进入园区，双方发生冲突。

张女士称，现场有老师遭到推搡、殴打，中标方人员还曾放话，如果老师不配合，等他们接手以后就会把相关人员开除。

事后，被推搡的老师报警。公开报道显示，警方已对此事进行行政立案调查。

一个是中标方，一个是原运营团队；一个说自己已经合法中标，一个认为对方存在资质和履约风险。

事情由此从“招标争议”，升级成了“幼儿园运营权纠纷”。

而网友真正感到疑惑的，还有另外一个数字。

公开信息显示，近6年来，这家公司在东西湖区教育局幼儿园学前教育服务项目中，曾经3次中标，相关项目累计金额超过2400万元。

也就是说，这并不是第一次拿到东西湖区的幼儿园项目。

那么问题来了：一家曾被法院强制执行近百万元、还曾被税务部门通报欠税的企业，到底是如何通过招标评审的？

当然，这里面有一个关键问题必须说清楚。

“被强制执行”并不等于企业一定不能参加政府采购，也不能简单理解成“欠过税就必然没有投标资格”。

真正需要调查的是：招标文件当时具体设置了哪些资格条件？涉事企业在投标时是否完全符合这些条件？法院执行、欠税记录是否属于招标文件明确排除的情形？

评审过程中有没有遗漏或者错误？

而就在舆论持续发酵后，9月4日，武汉市东西湖区发布通报称，针对媒体报道的2026年幼儿园购买学前教育服务项目第五包招投标相关问题，已经成立由区财政局、区教育局等部门组成的联合调查组，将依法依规开展调查。

网友之所以愤怒，并不是因为“谁中标谁就一定有问题”，而是因为这件事牵涉到公办幼儿园，更牵涉到财政资金和孩子的教育环境。

有人评论：“普通公司欠点钱都要小心经营，怎么到了公办幼儿园项目，反而让人看不懂了？”

还有网友说：“269万不是小数目，2400多万更不是小数字，既然公开招标，就应该把每一步都晒得明明白白。”

也有人提醒，不能只看“强制执行”和“欠税”几个关键词，更应该看企业当时是否符合法定投标条件。

说到底，大家真正关心的其实只有一句话：这场招标，到底有没有严格按照规则办？

如果符合规定，就应该把依据讲清楚，让质疑的人心服口服；如果存在审核漏洞甚至其他问题，也应该依法纠正。

毕竟，公办幼儿园不是普通商业项目。

它背后是家长的信任，是孩子每天学习生活的地方，也是财政资金投入的公共服务项目。