“有枣没枣打一杆子！”北京，一女子独居，她无父无母，无儿无女，兄弟姐妹全部没有，女子去世，留下一套房子、两份保险，还有几千元银行存款，叔叔姑姑一共5人，舅舅姨妈一共4人，加起来9人，都说他们照顾过女子，谁都想分女子遗产，法院一查，有个叔叔开出租车，女子看病，都是他开车接送，还带女子旅游，其余几人，陪着去过几次医院，过年过节探望过几次，但女子独立生活，吃饭看病都是自己花钱，从来没靠亲戚养着，判决下来，9人傻眼了！

小赵走的时候，身边没有一个直系亲属，她父母早就去世，她一辈子也没结婚。

她没孩子，也没兄弟姐妹，几十年过去，她就独自一人生活。

万万没有想到，她悄无声音，突然死亡，她走之后，留下了一套房子，两份保险，还有银行卡里的几千块钱。

消息传到亲戚耳朵里，叔叔姑姑一共5人，他们匆匆赶来，要分小赵留下的遗产。

可没想到，母亲那边，舅舅姨妈一共四人，他们也忙不迭赶到，认为财产他们也有份。

加起来9人，他们吵吵闹闹，闹的不可开交，各执一词，说起来都是一套一套。

叔叔姑姑认为，自己平时跑前跑后，出力最多，房子该归他们这边，剩下的存款和保险再行分配。

舅舅姨妈那边也不示弱，直接提了个明确的分法：叔叔姑姑5个人，每人拿十分之一，舅舅姨妈4个人，每人拿八分之一。

可闹来闹去，大家还是很不满意，9个人闹到法院，法院把事情捋了个清楚。

有个叔叔是出租车司机，住的和小赵最近，小赵去医院看病，大多是他开车接送，逢年过节，还带着小赵出去旅游。

剩下的8人，也不是完全没管，平时也陪着跑过几次医院。

他们过节，会上门看看，再送点东西，就算维护了亲戚关系。

但从头到尾，小赵都是自己一个人独立生活，吃饭看病日常开销全是她自己负担，从来没完靠亲戚养着。

因此，法院判决，房子收归 国 家，由昌平区民政局接管，专门用来做公益事业。

剩下的两份保险和4000元存款，按大家实际出力的多少来分。

开出租的叔叔拿20%的保险份额，剩下八个人每人拿10%；

4000元存款里，叔叔拿800多元，剩下8人，每人分到手400多元。

有人认为，既然9人都来照顾过，房子怎么着也该分给他们，就是分多分少的问题。

但仔细想想，法律没规定过，旁系亲戚只要平时上门看看，就能直接把别人名下的整套房子拿走。

小赵一辈子独立生活，没靠任何人养老送终，这些亲戚的帮扶，只是锦上添花的人情往来，根本达不到扶养的程度。

真要是随便几个远房亲戚过来，就能把无主的房产分掉，那反而会催生出一堆人，就想不劳而获，盯着独居老人的财产乱打主意。

《民法典》第1160条规定：无人继承又无人受遗赠的遗产，归 国 家所有，用于公益事业。

小赵没有第一、第二顺序继承人，9位亲戚都不属于法定继承人范畴。

他们的日常帮扶，达不到“主要扶养”的标准，因此最核心的房产，应该收归 国 家 用于公益。

法院把小额遗产，按实际付出酌定分配，完全符合公平边界。

亲戚间的人情帮扶，从来不是能直接瓜分大额遗产的理由，很多人会默认，远房亲戚照顾过独居老人，就该顺理成章拿走房子。

其实，这群亲戚估计对她也是一般，不存在巨大的帮扶，这是人不在了都来争了，如果有人真的对自己好，立个遗嘱也就好了。

对此，你怎么看？