面对莫迪在上合又一次的搅局，中方的回应堪称教科书级别！

9月1日，第二十二次上合峰会在吉尔吉斯斯坦比什凯克落下帷幕，28份成果文件签署完毕，《比什凯克宣言》正式发布。莫迪在台上慷慨激昂，可转头你翻宣言里的具体内容。

关于支持共建“一带一路”倡议的表述，白俄罗斯、伊朗、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、巴基斯坦、俄罗斯、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦，唯独缺了印度。

说白了，印度又玩了它那套老把戏：会上该出席出席，该合影合影，该讲话讲话，可但凡涉及中国主导的合作倡议、涉及深化区域一体化的实打实合作，它立马就往后缩，不签字、不表态、不配合

就这么不阴不阳地吊着，隔三差五整点小动作刷存在感。

换一般国家，可能当场就得掰扯掰扯：会前都谈过的内容，凭什么你临时变卦？大家都支持的事儿，就你搞特殊？是不是得给个说法？

可中国呢？全程没接这个茬，没回击，没争论，没揪着印度问为什么，就跟没这回事一样。该签的文件照常签，该谈的合作照常谈，该推进的项目照常推，全程无视印度的小九九。

噶偶你这才叫教科书级别的应对。你想演，没人陪你搭戏；你想搅，没人接你的话茬；你想拿这点事儿博眼球，我直接当你是空气。

有人可能觉得，不就是没签个支持声明吗，至于这么说？可别小看这事，印度在上合组织里干这种搅局的事，不是一回两回了，都快成它的保留节目了。

就说去年6月在青岛开的上合国防部长会议。那次会议本来要发表一份联合声明，聚焦反恐合作和地区安全，各国防长都齐聚青岛，连印度防长辛格都专程来了，会前磋商也还算顺利。

结果临到签字的节骨眼，印度突然翻脸，说声明里没按照它的要求，专门点名谴责印控克什米尔地区的恐袭事件，反而提到了巴基斯坦俾路支省的武装活动，不符合印度的立场，直接拒绝签字。

就因为印度一家反对，整场会议的联合声明直接流产，最后没发成。

为什么印度总这么干？说白了，就是刻在它外交骨子里的极致利己主义：左右逢源，多方套利。


加入上合，它想拿到中亚的市场准入，想拿到俄罗斯的廉价能源，想借上合这个平台提升自己的大国地位，这些实实在在的好处，它全都要，一点不落下。

可但凡涉及中国的倡议、涉及深化区域一体化的深度合作，它就往后躲，生怕沾了中国的光，生怕被中国“主导”，丢了它的“大国面子”。

另一边它还跟美国、日本、澳大利亚搞四方安全对话，跟北约眉来眼去，拿上合成员国的身份当筹码，跟西方讨价还价，两边捞好处。

更何况上合实行的是协商一致原则，重大决议需要全体成员国同意才能过，等于每个国家都有一票否决权。

印度就攥着这个权力，动不动就拿出来用，反正搅局的成本极低，还能跟西方邀功请赏，何乐而不为？

搁早些年，可能我们还会跟它讲讲道理，谈谈合作的长远好处，尽量争取一下它的支持。

现在呢？根本不接这个茬，不争论，不劝说，不勉强。

你愿意合作，我们张开双臂欢迎；你不愿意，那就靠边站，我们跟愿意干的国家一起干，没人惯着你那臭毛病。

就拿这次一带一路的支持声明来说，印度不签没关系，八个国家签了，照样分量十足。

一带一路推进到今天，从亚洲到欧洲，从非洲到拉美，一百多个国家和地区参与，多它一个不多，少它一个也不少。

它想拿这个当筹码跟我们讨价还价，不好意思，我们根本不接这个筹码。

说到底，上合组织是干什么的？是搞区域合作、谋共同发展的平台，不是吵架斗气的地方。

印度愿意搅，是它的自由，我们要是跟着它的节奏走，跟它争论、跟它掰扯、跟它较劲，那才是真的上当了，等于把整个组织的效率和精力，都耗在跟印度的内斗里。

它不就是想让大家都围着它转吗？就不。

我们把注意力放在愿意合作的国家身上，放在能落地的项目上，放在实实在在的成果上。

你不签一带一路，我们跟其他八国照样推进；你不签反恐声明，我们跟其他国家照样搞合作；你年年提官方语言，我们就当没听见，该用什么语言还用什么语言。

一拳打在棉花上，有劲你也使不出来。

时间长了，它自己就觉得没意思了。

就像这次比什凯克峰会，28份成果文件，大部分都是各方达成共识的，印度没签字的，也就那么一两份涉及中国倡议的内容，根本影响不了峰会的整体成果。

峰会该圆满还是圆满，成果该丰硕还是丰硕。

莫迪在台上讲得再慷慨激昂，心里也清楚，自己那点小动作，也就只能在边边角角的地方拧巴拧巴，真要影响上合组织的大方向，它还没那个分量。