据荷兰本地媒体8月26日预审庭审公开信息，海牙下属斯海弗宁恩发生的家庭致死案件正式进入司法程序。

34岁女性Maxime A被指控蓄意谋杀44岁的伴侣，这起案件在荷兰社会引发很大讨论，焦点集中在辩方提出的“亲密恐怖主义”抗辩理由之上。

根据检方指控，嫌疑人在2025年11月至次年4月长达数月时间，多次把芬太尼、GHB、羟考酮等多种管制药物混入伴侣的饮用水与橙汁当中。

2026年4月28日，该男子在家中身亡。家

庭医生拒绝开具自然死亡证明，案件疑点浮出水面。

5月28日这名女子被警方逮捕，一直处于审前羁押；其母亲因为涉案药物来源问题，后续也会作为同案被告人出庭受审。

庭审当中辩方提出核心辩护：嫌疑人长期活在亲密恐怖主义之下。

“亲密恐怖主义”指伴侣利用监控、跟踪、精神恐吓、全方位行为管控，对另一方实施系统性心理压迫。

辩护律师陈述，受害者在家安装十余台监控摄像头，监控通讯记录，甚至在孩子推车上安装GPS定位，全方位限制她的生活。

嫌疑人2025年5月就曾向警方求助，极度恐惧提出分手之后会遭遇报复，投药是绝境下的自保选择。
但荷兰检察院并不认可这套说辞，截至9月1日没有找到客观物证证实长期遭受恐怖管控。

检方出示银行交易记录作为反证：在辩方声称被严密禁锢的时间段，嫌疑人依旧可以独自外出，前往露天咖啡馆消费，与“完全失去人身自由”的描述存在冲突。

同时法医层面，药物和死亡之间完整因果关系还需要毒物报告进一步确认，案发住宅内也没有搜寻到涉案药物残留。
目前本次只是预审听证会，尚未正式开庭，没有做出任何判决，完整庭审时间还未全部排定。双方还会继续提交物证、传唤证人，案件结果仍然存在巨大变数。

这起案件和荷兰统计局公布的数据可以互相参照：荷兰女性凶杀案件当中，半数遇害者加害人为伴侣或者前任。

“亲密恐怖主义”不止肢体暴力，包含监控、跟踪、精神胁迫。

如果身处高压亲密关系，不要只等到发生肢体伤害才求助，当地家暴援助机构、警方都可以寻求介入。

同时刑事案件在判决之前，控辩双方说法都只是单方陈述，不要提前预设案件结果。

#雅本速汇 #yabandremit #荷兰 #欧洲