就在刚刚，

中国“国民党副主席”萧旭岑发表声明，

8月31日，第30届鲁台经贸洽谈会在山东正式开幕，萧旭岑致辞时表示：“两岸稳定交流符合两岸人民的共同利益，一时的政治操作与刻意切割，分离不了两岸的真挚情感。”

评几句，我的个人观点：萧旭岑这话讲得是好，但也就听听罢了，别太当真。为什么？因为你们国民党内部，先就没统一口径。

你萧旭岑在大陆一口一个“交流合作”，可你们党内的郑丽文们，在岛内是另一套说辞、另一番操作。说的和做的根本对不上号，这边搭台那边拆台，最后再好的合作，也都落不了地。

就说今年6月，当时萧旭岑代表国民党出席厦门的两岸经贸论坛，当着两岸商界的面，说得非常恳切，说要全力推动两岸贸易便利化，撤除不必要的政治壁垒，让两岸商家都能安心做生意。

话说得很实在，当时不少人都觉得，国民党这次是真心想推动两岸经贸往前走一步。

结果呢？才过去半个月，郑丽文就在台立法机构的质询台上公开跳出来，说什么“两岸经贸不能毫无设防”，公开支持民进党当局提出的所谓“大陆贸易壁垒调查”，还给陆委会施压，要求进一步收紧大陆商品入岛的审查标准，甚至连已经准入的农产品，都要追加“溯源检查”。

这话一出，岛内绿营一片叫好，郑丽文赚足了流量，可两岸贸易便利化的事儿，直接就被泼了盆冷水。

看看，同属一个国民党，前后才半个月，一个说要拆壁垒，一个说要加关卡；一个在大陆说好话，一个在岛内拆烂台。

这叫什么？这就叫口径不一，两面三刀。

萧旭岑说的话，能代表郑丽文吗？能代表国民党那些天天想着蹭绿营流量的民意代表吗？根本不能。

不光经贸上是这样，文化上更是如此。

今年2月民进党当局宣布扩大限制大陆影视、图书入岛，连大陆的网络剧、综艺节目都要加码审查，说白了就是搞文化“去中国化”，切割两岸的文化联结。

当时萧旭岑代表国民党中央党部，公开发表声明反对，说此举严重破坏两岸文化交流，伤害民众情感，要求民进党当局立刻撤回。

按说党部都表态了，主席总该跟着呼应吧？

结果郑丽文转头就上了绿营的政论节目，公开表示“文化资安确实需要重视，民进党考虑的不是全无道理”，还说什么“不能让大陆的文化产品无孔不入”。

这话等于直接站到了民进党那边，给人家的“去中国化”政策站台背书。党部说反对，民代说支持，国民党内部的分裂，明明白白摆在台面上，连遮都不遮。

有人可能会说，不就是个别人意见不一样嘛，哪个党还没点不同声音？

可问题是，这不是个别现象，是普遍操作。

很多国民党政客，都是“两面人”：来大陆参访的时候，个个笑容满面，一口一个“两岸一家亲”，一口一个“深化合作”，比谁说得都好听

可一回台湾，立刻就换了副嘴脸，开口“国安风险”，闭口“统战阴谋”，生怕自己显得不够“爱台湾”。

好处两头占，责任两边推，政治利益算得门儿清，就是不办实事。

就拿鲁台经贸洽谈会来说，办了30届，很多好项目、好政策，之所以推进慢，卡就卡在台湾这边的政治操弄上。

比如前几年山东的蔬菜加工企业，和台湾的经销商谈好了合作，要把山东的蔬菜销往台湾，流程都走得差不多了，结果民进党一炒作“农产品安全”，国民党那边立刻就松口，跟着加了好几道没必要的审查，硬生生把好事拖黄了。

还有台商来山东投资设厂，本来承诺的配套政策，岛内一有人喊“掏空台湾产业”，国民党就犹豫，就不敢拍板推进，让台商自己夹在中间左右为难。

说句不好听的，萧旭岑今天在鲁台会上说的这些话，我们愿意相信是他的真心话，也愿意相信他是真心想推动两岸交流。

可他一个人说了不算，他代表不了整个国民党，更管不了党内那些见风使舵的政客。

今天他在这边谈好的共识，明天岛内的郑丽文们可能就给你推翻；今天达成的合作意向，明天可能就因为政治算计给你搁置。

这种情况下，话说得再漂亮，又有什么用？

还是那句老话，漂亮话不值钱，实际行动才值钱。

萧旭岑这番话，我们记下来了，也愿意抱着善意去期待。

但最终好不好使，还得看国民党能不能拿出实打实的行动，能不能管住自己党内的“拆台派”。

不然再过十届鲁台会，很多事儿也还是停留在口头上，耽误的终究是两岸老百姓的切身利益。