霍尔木兹僵局难解，美伊谈判难度飙升！
 
8月10日，特朗普亲自在社交平台发文。他说，自己已经看到伊朗要求美国为过去5个月战争造成的损失赔钱。
 
紧接着话锋一转：既然伊朗能要求赔偿，美国为什么不能？
 
特朗普表示，美国也要向伊朗索赔，范围包括过去几十年冲突中被杀死、重伤的美国人，以及他认为与伊朗有关的袭击造成的人员伤亡。
 
而且这不是随口说说。特朗普明确表示，已经要求自己的代表，把赔偿问题“坚定地”加入今后所有对伊谈判。
 
特朗普说，美国要追究伊朗过去大约50年造成的损失，不只包括美军，还包括伊朗国内抗议活动中的死者，以及黎巴嫩、叙利亚、也门和加沙的相关人员。
 
我看，这一下美伊谈判是真的越来越难谈了。
 
几天前双方争的还是：霍尔木兹海峡到底怎么开？美国什么时候解除海上封锁？伊朗要不要允许商船正常通过？
 
现在已经变成双方互相拿账本。
 
伊朗说：你炸了我5个月，得赔。美国说：那我把几十年前的账也翻出来，你也得赔。一旦赔偿问题这么谈，金额反而不是最麻烦的。麻烦的是到底谁应该为战争负责。
 
伊朗现在的说法很明确。
 
美国和以色列今年2月底发动军事打击以后，伊朗的基础设施、军事设施和经济遭到严重损失，美国如果希望霍尔木兹海峡恢复正常通航，就必须赔偿战争损失、解除制裁、释放被冻结资产，还要结束针对伊朗港口的海上封锁和新的军事威胁。
 
特朗普显然不接受这个前提。于是他把美国过去几十年的伤亡全部摆回来。
 
美联社提到，美国政府长期指责伊朗支持的武装力量造成大量美军死亡，其中包括1983年贝鲁特美军营房爆炸造成241名美国军人死亡，以及2003年至2011年伊拉克战争期间至少603名美军死亡。
 
这些都是特朗普现在可以拿来压伊朗的东西，但他这次也翻错了一笔账。
 
特朗普特别提到2000年10月发生在也门亚丁港的“科尔”号驱逐舰爆炸事件。那次袭击造成17名美国海军人员死亡、30多人受伤。
 
问题来了。
 
美国联邦调查局自己的结论，就是袭击者属于“基地”组织。路透社也专门在报道里提醒，这次袭击并不是伊朗实施的。
 
所以我觉得，特朗普这次并不是在拿出一份已经计算好的法律赔偿清单。
 
更像是在告诉伊朗：你要把赔偿摆上桌，那美国也不会只讨论今年这5个月。几十年的账都可以翻。这样一来，谈判难度一下就变了。
 
8月10日伊朗外交部还在强调，目前伊朗和美国根本没有直接谈判，双方只是通过中间人交换信息。
 
伊朗现在主要在跟阿曼谈霍尔木兹海峡的新航道。双方已经谈到一条临时安全航线，但德黑兰坚持，没有美国让步，海峡不会全面恢复正常。
 
本来上周市场还挺乐观。
 
8月7日，美国官员还对路透社表示，伊朗和阿曼的协议很快就可能达成，一旦正常商业航运恢复，美国愿意解除针对伊朗港口的封锁。
 
三天以后，情况完全不一样了。伊朗开始要战争赔偿。特朗普转头也要赔偿。结果市场马上给出反应。
 
这才是特朗普现在最难受的地方。
 
他当然可以跟伊朗互相喊赔钱。可油轮不会因为两边吵赢了就自动恢复航行。海峡一天不正常，油价、运费和保险费就会继续往上顶。
 
而美国11月就要举行中期选举。普通选民不会每天研究美伊到底谁应该赔谁。他们更容易看到的是加油站牌子上的数字。
 
所以在我看来，特朗普这次突然把赔偿问题抛出来，有两层意思。
 
第一，不让伊朗占住“受害者索赔”这个位置。
 
伊朗既然说美国必须为战争负责，美国就立刻把几十年来伊朗支持地区武装造成的美方伤亡拿出来。
 
第二，也是在给谈判加筹码。
 
以后真谈到赔偿，美国完全可以说：你向我要100亿美元，我这里也有一张账。最后双方各自撤掉部分要求，反而可能成为交换条件。
 
可问题也恰恰在这里。东西一旦摆上桌，就很难再装没发生过。
 
伊朗如果公开放弃赔偿，国内很难解释。特朗普既然已经说要替美国伤亡人员和家属索赔，他以后同样很难轻轻一句“不谈了”就翻篇。
 
更何况当天ABC记者问特朗普，伊朗下一步会怎么样、美国会不会再次升级军事行动。特朗普只回答了一句：“你会知道的。”
 
记者继续追问军事升级是不是仍然存在可能，他又说，美国当然有这个能力。
 
所以现在的美伊关系出现了一个挺怪的画面。一边都在放话可以继续打。另一边又都没有把谈判的门关死。
 
伊朗还在和阿曼谈航道。美国也还在通过中间人交换消息。
 
可双方坐上谈判桌之前，桌面上的条件已经越来越多。制裁。冻结资产。海上封锁。战争赔偿。美军伤亡。几十年的地区冲突。
 
我个人觉得，这已经不是简单的“谁赔谁”了。
 
现在双方争的，是最后结束这场战争的时候，究竟谁能把自己写成那个付出代价较少、又没有低头的一方。
 
而霍尔木兹海峡还堵在那里。
 
国际油价也已经先涨了5%。
 
双方每多加一个条件，最后真正掏钱的，恐怕不只是华盛顿和德黑兰。