胡锡进此前公开表态劝导华为面对竹知了事件要大度要包容，转头就因为网友创作讽刺漫画调侃自己，公开发文征集律师，说要起诉P图创作漫画的网友。
这两件事对照下来，现实的戏剧感扑面而来，魔幻现实主义拉满了！
关于竹知了事件，我们已经聊过几期了，基本可以断定：
它本质就是一场境外势力参与的定向舆论攻击。
关键证据就是，他们把余承东的头像挂在竹知了上，恶意篡改人声音戏谑丑化，供人消遣玩乐，这个网站的网址是huawei.dog，而这个网址的IP地址竟然不在境内，在加利福尼亚州的旧金山。
而细思极恐的是，网络上还有问卷调察，面向不同年龄段人群询问童年是否玩过竹知了，结果超九成受访者表示从小到大从未接触过竹知了这种玩具。
一个大众并不熟悉的冷门物件，短时间内被批量剪辑传播、境外网站同步配套抹黑，所以整个链条清晰的指向有组织、有预谋的舆论渗透，目的就是为了矮化华为作为国产科技龙头的形象、消解民族企业的公信力。
所以三先生经常说，你可以不买华为的产品，不用华为的产品，没有关系，但是万万不应该诋毁、抹黑华为，这是不应该的。
面对这种跨境恶意抹黑，鸿蒙智行筛查侵权内容、投诉下架违规链接，是企业维护名誉、守住舆论阵地的正当的维权操作。
在这种大是大非的节点，立场容不得摇摆模糊，退让、大度等同于放任境外势力持续抹黑国产科技。
屁股一定要坐正，立场一定要坚定。
结果，在这个关键阶段，胡锡进发文表态，劝导华为要大度要包容。
三先生想说，如果胡锡进不知道网站的境外IP、不明白这件事情的严重性，仅凭表层热闹就仓促的发声劝华为大度，那就属于信息研判不到位；
如果胡锡进厘清了全部事实之后，依旧劝导华为要包容要大度，那就很没有意思了！
结果，没想到反转来的这样快！
前脚刚劝华为要大度，8月7日，胡锡进就晒出了网友创作的讽刺漫画，发问这张图算不算侵权，公开寻找律师起诉漫画创作者。
他接连抛出反问：
难道身为大V就该被肆意开涮恶搞？如果名人机构都只能被动接受这类恶搞、只能妥协和解，那整个舆论场的边界规则都会彻底混乱。
三先生先明确我的立场：
我百分之一百的支持胡锡进依法起诉维权。
网络玩笑本来就存在边界，而且边界不是围观网友来划定的，是由被冒犯的当事人界定的。
这张漫画通过夸张丑化的形象搭配隐喻文字进行调侃，确实对个人名誉造成负面影响，当事人拿起法律武器追责，完全符合民法典里肖像权、名誉权的保护规则，维权这件事没有任何问题。
三先生举双手赞成。
我关心的是，胡锡进双标式的处事逻辑。
境外势力操盘、跨境恶意抹黑华为高管和企业形象的时候，他劝说受害企业要放宽心态、要大度包容；
普通网友创作漫画调侃他，而且没有推手、没有规模化的传播造势，他却征集律师、要起诉要追责。
同样是名誉被调侃被冒犯，对待别人的维权劝别人宽容，对待自己的维权锱铢必较，这两套处事标准对照在一起，是不是很魔幻？
希望胡锡进通过这两件事，可以认识到自己的错误。
评论列表