终于有人把这层窗户纸捅破了！有个提议，可能会影响到每一个中国人，那就是：取消身份证上的详细住址。

一张居民身份证，尺寸不大，承担的任务却不少。坐车、办事、开户、入住酒店，它往桌上一放，身份核验很快完成，家庭住址也跟着亮了相。
工作人员也许只想确认人和证是否一致，卡片却像一位过分热情的介绍人，顺手把家门口的信息也报了出来。

二〇二六年全国两会期间，全国政协委员熊水龙提出建议，修订居民身份证法及相关法规，取消在居民身份证实体卡片上印刷住址信息。
同时，他建议商业机构和社会组织收集个人信息时遵守最小必要原则，没有法定依据和现实必要，不应强制收集公民的精确住址。

这份提案的出发点，源于当下个人信息保护的现实痛点。现行《居民身份证法》将常住户口所在地住址列为身份证的法定登记项目，这套制度成型于人口流动幅度较小的时期，户籍地址和实际居住地址大多能够对应。现如今人口大规模跨区域流动，大量群众实际居住地和身份证登记户籍地址并不匹配，很多人的身份证住址早已拆迁或者不再居住，卡面打印的地址已经失去现实参考价值。

身份证在日常生活出示频次很高，办理入住、办理业务、线下登记，都需要出示证件，部分机构还会留存身份证照片。卡面直接印刷的详细住址，会随同证件照片一同被商业机构存储。一旦机构的数据出现泄露，精确住址就会流入黑产链条，有可能被用于骚扰、精准诈骗，甚至线下人身威胁，这也是网络“开盒”侵害事件当中一类重要信息来源。

提案当中明确，取消实体卡片印刷住址，不等于删除户籍地址信息。户籍住址依旧完整保存在公安后台系统，也可以加密存储进身份证内置芯片。只有具备法定权限的政务、司法、金融单位，通过专用设备才可以读取调取，普通商家只完成人证比对，无法直接获取住址内容。

该建议落地，需要同步推动配套制度的调整。司法文书送达、部分政务业务办理，长期会参考身份证登记住址。如果卡面不再打印地址，就要调整文书送达规则，更多依托系统后台调取户籍信息，而不是肉眼读取证件表面文字。社会各类办事机构，也要扭转过去固化的办事习惯，不能继续把查看身份证住址当成核验身份的必要环节。

提案还提到信息收集的最小必要原则，现实当中不少商业场景会超出业务需要索要详细家庭住址。普通消费登记、会员注册，并不需要采集家庭精确住址，过度收集个人信息本身就违背个人信息保护法的相关要求。

需要区分清楚，这只是政协委员提交的参政建言，并不是已经落地实施的法律修改方案。想要实现这一调整，需要推动《居民身份证法》完成修订，同步完成公安系统、各类社会办事场景的配套改造，还要兼顾社会运行当中的各类现实需求，整个流程会经过充分调研论证。

普通民众对于隐私安全的诉求，通过委员提案的形式进入公共讨论，也体现出社会对于个人信息保护越来越高的重视程度。证件的核心价值是核验身份，如何平衡公共管理需要与公民隐私保护，是数字社会治理需要持续探讨的课题。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。