不否认资本主义有问题，但资本主义下造型追星的很多，为什么是这个圈子出了这么大的事？而且，资本主义是由一个个具体的人来执行的，暴力是由具体的人对具体的人来施加的。翻视频翻评论区逐条拿放大镜审核猜测的人、发侮辱的人、人肉的人、煽动的人、围观起哄的人、不断扩大传播的人。这些都是具体的人。用大词来概括这些具体的人，实际上就帮助这些人美美隐身。公共讨论应该是如何减少伤害，因此，讨论“她为什么会这样”并非重点，她的感情是否健康根本不是问题关键，拿谣传作为分析依据更是完全不可取的，在这种事件中，应该完全聚焦于【别人对她做了什么】，加害策略是什么，加害链条如何运作。因此，抽象大词和“这个粉丝心理有问题”都不是什么值得反思的重点。真正需要反思的是这个产业。当然说到产业也是个大词，产业也是有一个个具体的人来执行的。具体来说就是，公司、明星、平台，是否都承担了应该承担的责任？比如像这个事件里，有人说粉丝求关注强求饭撒影响了别人的体验，那么你们演出门票上有没有写清楚，强求饭撒、挡视线者由保安处理？kpop是一个比起贩售作品更多贩售持续性关系的产业，长年的直播、签售、视频通话、饭撒、应援、生日直播、自拍、成员日记让明星粉丝成为一个密不可分的社区，社区内部就应该有一个团体契约，字面的也好，默契的也好，如果没有什么针对行为而不是个人的规则，这个社区就很容易在有人不满时产生针对个人的暴力。尤其当这个人是明星。说到明星的责任。有人说如果明星不能表达不满，那遇到私生饭、偷拍、造谣的怎么办还不能维权了吗？那这个粉丝她私生偷拍了吗？没有。她做的事都在规则允许范围之内。因此不能用这种理由来抵消明星的责任。明星在这件事里可能责任确实比较模糊，但是从凶手到无辜之间，是一个漫长连续的地带，他可能没有直接加害，也没有间接加害，但是，一个明星不能在要冲销量、要应援、维护形象时才说粉丝是家人，享受自己的影响力带来的粉丝集体行动，影响力是一种资源，享受资源对应的就是承担责任。有的不满的话在普通人说可能是普通的只言片语，但对粉丝来说就是列文虎克驱动器，是得到了一个去发现敌人、制造敌人的叙事，享受过粉丝支持行动力的人不管他明不明白这种力量的反面作用，他都有责任去约束它。明星确实无法对粉丝的恶意和恶行负责，但他至少要负责不制造可以被轻易恶意利用的信号。（这个要求够低了吧）