解放战争时，美国为什么没有像援助韩国一样直接出兵援助？

主要责任在马歇尔，次要责任在常凯申。

马歇尔就不说了，自从1927年北伐军在南京搞出“南京事件”后（外国人店铺被烧，多名外国人被杀，其中包括1名美国人。），作为半个当事人（在天津）的马歇尔对搞民族主义的华夏人就没有任何好感。

在常凯申还没有败腿去台湾前，马歇尔就直言不讳的告诉常凯申，他预言最多20年，常凯申的国家就会在20万留日学生的带领下走上昭和日本的老路。

所以，马歇尔一直是对东亚内陆地区持负面看法的，确实是想把东亚内陆地区丢给苏联。

马歇尔肯定和斯大林是没有任何协议和密约的，但是两人在希腊和东亚内陆地区问题上肯定也是有不能言说的默契的。

马歇尔是典型的19世纪末美国精英白男（认为美国人歧视其他民族是理智客观科学的，其他民族搞民族主义是野蛮粗鄙残暴的。）

他不仅看不上东亚内陆地区，他还看不上搞民族主义的犹太人。

马歇尔曾当面警告杜鲁门，如果他敢承认以色列国，他就会去投杜威的票。（很有“你敢走，我死给你看的风采”。）

当然，杜鲁门最后没听马歇尔的，马歇尔也没真和杜鲁门决裂。

不过这也证明，马歇尔虽然很牛，但是在美国的体系下面，他也是没办法一手遮天的。

华盛顿一样有很强大的“亲华派”，但是这也需要常凯申的配合。

要知道美国人看东亚内陆地区各板块的归属和常凯申是不一样的。

即使是华盛顿的亲华派，他们也不认为美国应该为常凯申的“金瓯无缺梦想买单”。

同时，常凯申也要体现出能让美国继续投资的价值：反苏。

不管现在怎么评价常凯申和苏联的关系，但是在1945年的美国人看来，常凯申不顾美国国务卿和美国驻苏联大使的阻拦，签署了《中苏友好同盟条约》。

常凯申的儿子在苏联待了十几年，儿媳妇也是苏联人。

这怎么看怎么不像是反苏的样子。

其实站在常凯申立场，很好理解，苏联不是好东西，难道美国是？

天天在报纸上骂自己是dc者，自己的zf腐败，在华美国官员动不动就指手画脚。

陈诚甚至吐槽过马歇尔对待他们这些国民党高级官员态度还不如英国印度总督对待殖民地老百姓。

所以，常凯申还是想的“左右逢源，让美苏鹬蚌相争，自己火中取栗。”

可惜，常凯申在国际关系上，简直就是一个愚蠢且天真的婴儿。（这也是近代东亚内陆地区领导者的通病，看不清楚自己以及东亚内陆地区在世界上的真实生态位。）

美国人和斯大林早就看穿了常凯申的把戏。

魏德迈曾经提议让常凯申把东三省交出去国际（美英中苏）共管。（这等于是变相承认东三省地位未定论）

而一旦东三省共管成立，中苏矛盾肯定是不可调和的，常凯申也就等于向美国递了“投名状”。

而这一举动也证明了常凯申并无“民族主义倾向”。

可惜，常凯申拒绝了。

同样，斯大林也递过橄榄枝，比如邀请常凯申本人访问莫斯科、中苏成立联合公司管理日本遗留在东三省的企业。

但是，常凯申还是拒绝了。

即使这样，老天爷都还是给了常凯申机会，苏联在东三省太过分，常凯申把东北行营撤回山海关，公开声明在解决关内问题之前，不接收东北。

如果常凯申坚持这么做，苏联在国际上会非常被动，美国的亲华派也会煽动舆论，让美国民众同情常凯申。

然而，常凯申在马歇尔的怂恿下，居然轻易与苏联和解了，并且还让军队公开坐着美国军舰登陆葫芦岛港和营口港。

自此，常凯申的生机也就彻底断绝了。

马歇尔轻而易举的完成了对北伐军在南京杀死1名美国人的华丽复仇。

常凯申也应了那句老话：君以此兴，必以此亡。