8月5日，赖清德再次强调台湾对大陆投资占比已从2010年的83.8%降至2025年的3.7%，同时声称大陆不再是台湾农产品最大市场，并表示愿在所谓对等尊严的前提下开展交流，这番话听起来既展示了脱钩成绩，又给对话留下了一扇门。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
我认为，讨论这番表态首先要把事实讲清楚，3.7%并非凭空编出的数字，但它也绝不等于台湾企业同大陆只剩3.7%的经济联系，更不能据此得出两岸产业链已经切断的结论，统计数据能说明趋势，却不能代替全部现实。
 
台湾经济部门数据显示，2025年核准备案的整体对外投资约399.3亿美元，其中对大陆投资约14.99亿美元，计算结果约为3.8%，与赖清德所说的3.7%基本一致，因此这个比例在年度新增投资的统计范围内确实有依据。
 
不过，网传所谓台商只要经过香港和开曼群岛投资大陆就完全不会被统计，也不够准确，台湾现行规定明确把符合持股和管理条件的第三地间接投资纳入对大陆投资范围，所以不能简单认定大量资金都被合法遗漏。
 
真正需要指出的是，3.7%统计的是一年之内新增并获核准备案的投资流量，它没有直接回答台商在大陆已经积累了多少厂房、设备、销售网络和上下游关系，也不能完整反映大陆企业盈余再投资、企业内部资金调度以及产业订单依存度。
 
换句话说，新增加的钱变少了，只能说明台商全球投资方向正在分散，不能证明过去三十多年形成的产业基础突然消失，在我看来，把新增投资占比包装成两岸经济关系的总刻度，就像用今年买了几套房判断一个家庭全部资产，显然只算了一部分。
 
大陆方面公布的另一组数据则显示，2025年第一季度大陆实际使用台资12.6亿美元，同比增长127.1%，同期新设台商投资企业1592家，这些数据同样说明仍有台商继续进入大陆市场和扩大经营。
 
但这两组数字也不能简单拿来互相打脸，因为台湾统计的是核准备案的对大陆投资，大陆统计的是实际使用台资和新设企业，两边在资金来源识别、确认时间和计算范围上都可能不同，而企业数量增加也不代表每一家都有大额投资。
 
再看贸易，2025年台湾对美国出口约1983亿美元，占全部出口31%，对大陆和香港出口约1705亿美元，占26.6%，美国确实首次超过大陆和香港，但后者仍是台湾第二大出口市场，其中电子零部件出口达到1135亿美元。
 
这意味着两岸贸易结构发生了明显变化，却远没有走到无关紧要的程度，台湾的人工智能服务器和信息通信产品更多销往美国，但大量芯片、电子元件和生产资料仍流向大陆及香港，市场排名下降和产业联系消失完全是两回事。
 
农产品方面，赖清德说大陆已经不是最大市场，这一点符合2025年数据，当年台湾农产品对美国出口约8.3亿美元，对日本出口约6.3亿美元，对大陆出口约5.1亿美元，大陆位列第三，对大陆出口占比也降至11.5%。
 
我认为，农产品开拓更多市场本身没有问题，把鸡蛋放进多个篮子能够降低突发风险，农民也不应该只能依赖单一买家，但市场多元化应该建立在成本、检疫、冷链和真实订单上，而不应被包装成政治对抗的成绩单。
 
台湾2025年经济和出口表现较好，主要推动力量之一是全球人工智能需求快速增长，服务器、芯片和信息通信设备出口大幅上升，因此把经济增长完全归功于摆脱大陆依赖并不严谨，产业周期和外部需求同样发挥了重要作用。
 
更值得关注的是政治层面的矛盾，赖清德一边强调维持现状和愿意交流，一边坚持两岸互不隶属并持续强化军事投入，而大陆方面始终把坚持一个中国原则的九二共识视为恢复制度化协商的共同政治基础。
 
海协会与海基会的制度化沟通机制自2016年以来长期停摆，双方对原因的解释截然不同，但普通民众看到的结果却一样，那就是旅游、教育、经贸事务和突发事件都缺少稳定顺畅的正式沟通渠道。
 
在我看来，真正想要和平，就不能一边不断提高政治门槛，一边只在讲话里表达交流意愿，更不能把所有责任都推给对方，因为互信不是靠一次致辞建立的，而是靠恢复航线、便利人员往来、保障台商权益和重启事务协商一点点积累起来的。
 
两岸经贸确实在调整，台湾企业也确实加快全球布局，这些变化不必否认，但1705亿美元的出口、数以千计的新设台企和长期形成的供应链都说明，地理距离、产业分工和同胞联系不是一个3.7%就能抹去的现实。
 
所以我认为，赖清德这番话最大的矛盾，是既想用数字证明已经脱离大陆，又想在局势紧张时保留交流空间，可和平从来不是统计口径，更不是一句对等尊严，真正有效的做法只能是减少对抗、恢复互信，让两岸民众能够正常工作、经商和往来。