山东济宁，一名六旬老人老唐花费 30 元购买一张双色球彩票，一举命中一等奖及三、四等奖，税前奖金合计 7561677 元。考虑到儿子有赌博嗜好，老人找到前妻出面兑奖，奖金到账后转给女儿代为保管。

女儿拿到钱款后，曾经向老唐支付 60 万元，后续不再继续给付。老唐多次索要无果，将女儿与前妻一同诉至法院，要求返还剩余钱款并支付相应利息。

这张中奖彩票为胆拖投注。2018 年 5 月 17 日，老唐在济宁汶上县一处福彩销售站购买双色球第 2018056 期彩票，采用 2 胆 6 拖、单蓝球的胆拖方式。

两个胆码固定不变，再从六个拖码中任选四个，一共组成 15 注，每注 2 元，合计 30 元。当晚开出的红球是 01、03、06、20、21、26，蓝球是 01。老唐选中的两个胆码全部命中，六个拖码中也有四个命中，蓝球同样选对。

按照组合拆分，四个正确拖码全部入选时，中 1 注一等奖；从四个正确拖码中选三个，再搭配一个错误拖码，共有 8 种组合，对应 8 注三等奖；

选两个正确拖码并带上两个错误拖码，共有 6 种组合，对应 6 注四等奖。一等奖 7536477 元，三等奖合计 24000 元，四等奖合计 1200 元，总额正是 7561677 元。代扣 20% 个人所得税后，实际兑付税后奖金 6054381.6 元。

老唐没有对外声张中奖消息。老唐的儿子长期赌博，没有稳定收入，还经常产生债务。老唐担心奖金被儿子消耗，于是委托前妻杨某出面办理兑奖手续。

奖金兑付之后，杨某陆续将 605 万元转入女儿小唐的账户。2025 年 4 月 29 日，杨某与小唐签订赠与合同，书面写明该 605 万元属于杨某对小唐的赠与。

小唐收到钱款后，曾经口头提及按照年息 4.1% 向老唐支付收益，并且实际向老唐支付 60 万元，之后便不再继续给付。小唐抗辩，案涉款项属于杨某赠与，与老唐无关。

老唐虽没有以本人名义办理兑奖，但是彩票站点经营者陈某出具购彩证明，证实该彩票由老唐自选号码、出资 30 元购买，同时佐证小唐曾经向老唐转账支付 60 万元的事实。

同类彩票权属纠纷，已有多地法院判例可供参考。2022 年 5 月，厦门柯某通过微信委托郭某代为购买彩票，彩票中奖之后，郭某以购彩款没有开奖前支付为由，主张奖金归自己。

法院结合双方长期代购习惯、微信购彩指令、事后付款记录，认定委托代购关系成立，奖金应当归委托人所有。该案提示，经手购票、经手兑奖，不等于拥有奖金所有权，购彩事实、交易过程证据才是认定权属的关键。

2014 年 12 月 11 日，北京通州另一起彩票纠纷侧重点则有所不同。王某在彩票站预存资金，选定一组快 3 号码，但投注终端因销售限额未能成功出票。

开奖之后该组号码中奖，王某起诉要求兑付 10 万元奖金。法院认为，彩票需要完成打印并且交付购彩人，购彩合同才成立；

仅有选号意向、预存款，没有实际出票，无权主张奖金。北京案件争议焦点是彩票本身是否有效，而济宁这起案件，彩票真实有效，争议在于中奖之后奖金的实际权利人。

济宁两级法院审理本案，没有仅依据兑奖登记人身份，也没有直接采信后补的赠与合同。法院结合彩票店购彩证明、30 元购彩出资事实、奖金流转记录、60 万元付款记录以及家庭成员兑奖全过程，认定老唐才是案涉奖金的实际权利人，钱款交由小唐属于保管关系。

老唐主张双方约定年息 4.1%，因缺少充分证据未被法院采信。扣除已经支付的 60 万元，法院判决小唐返还 5454381.6 元并承担资金占用利息；

前妻杨某未实际占有保管案涉钱款，不承担返还责任。小唐、杨某不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

这起案件带来很现实的启示。找人代买彩票、委托他人代为兑奖、交由亲属代管大额资金，出资人务必留存彩票原件或照片、出资凭证、聊天沟通记录，必要时签署书面保管协议。

亲属之间的信任，不能替代法律层面的证据。本案中老唐能够证明权属，依靠的正是购彩、资金流转、给付钱款等一系列可以互相印证的客观证据。

信源：红星新闻