项立刚：“陈璇蹲”应该进入播音主持专业教材。

现在网上都扒得明明白白了，陈璇本科直接去了英国诺丁汉大学读国际经济，硕士在伦敦大学皇家霍洛威学院学国际管理，本硕全在英国读的，2007年才回国进了上海台。


说白了，能本科就送孩子去英国读书，这家里绝对不是普通工薪阶层，就是家底殷实，早年就不差钱。

大家算算时间，她2006年本科毕业，入学少说也是2002、2003年的事。

二十年前，去英国读本科，一年学费加生活费，少说也得二三十万人民币，四年读下来百万打底，还不算硕士的开销。

那时候咱们国内普通职工一个月工资才几千块，百万是什么概念？普通家庭不吃不喝攒几十年都攒不出来。

教育部当年有公开数据，2003年全国出国留学人数不到12万，其中90%以上是自费留学，低龄出去读本科的，基本都是家境优渥的家庭。

普通人家的孩子，能凑够去欧美读研究生的钱就不错了，谁敢想本科就送出去？

所以说人家从小就是含着金汤匙长大的，这一点不用怀疑，能走这条路，家里早就给铺好路了。

回想人民日报前几年就专门批评过这种“留学镀金”的现象：不少孩子国内成绩一般，连个好点的一本都考不上，家里有点钱，就送出去读个洋文凭，回来就包装成“海归精英”，仗着一口流利的外语，进外企、进媒体，混得风生水起。

可真要论专业能力、论文化底子，未必比国内正经大学毕业的强。

陈璇这情况，是不是这个路子？咱不敢把话说死，但道理明摆着：真要是成绩拔尖，当年完全可以考个国内顶尖的外语学院、传媒大学，犯得着绕一大圈去英国学经济，回来再跨行当主持人吗？

说白了，洋文凭就是块敲门砖，比国内普通大学的文凭好用，仅此而已。真正的本事，不是靠一张海外毕业证就能堆出来的。

最后也是最该打个问号的：她的国籍，到底还是不是中国籍？

很多人可能没概念，早年间很多家庭送孩子很小就去国外读书，根本不是单纯为了上学，就是奔着拿身份、入外籍去的。

先读书攒年限，再拿永居，最后入籍，一步到位变成外国人，再回来工作、赚钱，享受各种超国民待遇。

就说陈璇，本科就去了英国，前后待了五六年，完全符合英国申请永居的年限要求。

她有没有申请？有没有入籍？没

人知道，也没见她公开澄清过。

大家别觉得这是小事。2021年广电总局就有明确规定，广播电视播出机构的主持人，必须是中国国籍，外籍人员绝对不能上岗。

为什么？因为主持人是公众人物，是舆论宣传的窗口，连国籍都不是中国的，你能指望他完完全全站在中国的立场上说话吗？

之前就有过不少公众人物，隐瞒外籍身份在国内捞金，被网友扒出来之后人设直接崩塌。不是说入外籍不对，个人选择嘛，没人拦着。

但你不能拿着外国国籍，在中国的官方媒体上当主持人，赚着中国老百姓的钱，心里却不把自己当中国人，那算怎么回事？

说到这大家就明白了，为什么一个采访姿势能惹这么大的民愤？

大家生气的，不只是她半蹲这个动作，是动作背后藏着的那股子心态：面对外国人，下意识就矮半截，不自觉就放低姿态，仰视对方。

她在英国待了那么多年，接受的全是西方那套教育，耳濡目染，可能早就习惯了西方的那套语境，觉得外国人就是高人一等，面对他们就得客气、就得放低身段。

反观她采访国内嘉宾的时候，腰板挺得笔直，神态从容，两套标准、两种姿态，对比不要太明显。

同一场活动，杨澜老师站着采访就落落大方，平视交流，也没见遮挡镜头、影响播出。

怎么到了陈璇这，就非得大幅度半蹲、仰头仰视？还说是什么“国际常规操作”，说白了，就是自己心里的尺子歪了，膝盖先软了。

项立刚老师说，等我们这代人走了，他们才肯挺直腰杆。

这话听着扎心，却是实话。

有些从小在西方教育里泡大的人，习惯了仰视西方，你让他挺直腰杆跟外国人平等对话，他反而不习惯，觉得不礼貌、不专业。

可咱们要的是什么？是不卑不亢，是平等对视。

说到底还是那句老话，人，先自重，而后人重之。

一个主持人，连自己的国家、自己的身份都不自信，就算英语说得再流利，姿势摆得再“专业”，也得不到别人的尊重，更对不起观众的信任。