本来是一个纯纯旨在双赢的商业合作，李宁借此推进国际化，库里也在个人品牌 Curry Brand 上得到供应链与资本的最大助力。
但有些人坐不住了，就在今天，美国《国会山报》网站发布了一篇文章，标题是：“斯蒂芬·库里与中国公司达成的协议将利润置于良知之上”。
想要表达的意思大致就是，你浓眉大眼的库里，怎么能给这个中国牌子站台呢？别忘了，我们之前可要给它安上“强迫劳动”的罪名。
说实话，我倒希望更多人可以看到这文章，毕竟这次针对的对象可是斯蒂芬·库里。如果攻击的目标是一个国家、一个行业或某家企业时，贴政治标签的策略往往容易奏效。
但是，当布朗巴克和坎特试图把“把利润置于良知之上”这盆污水泼到库里身上时，普通人不会轻易相信库里是一个突然为了利益出卖良知的投机分子。
因为库里在球场上的自律、职业生涯的坚韧、家庭生活中的正向形象，以及多年来建立的个人品牌口碑，大众不会因为突然的一个指控而对其信任崩塌。
反而会第一次认真的质问——这套动辄扣帽子的政治标签，到底是谁在用？用它的人究竟抱着什么目的？
结果一看文章的作者，一个叫萨姆·布朗巴克，当过堪萨斯州州长；一个叫埃内斯·坎特，在NBA打过球。
俩人可谓是臭味相投了，萨姆·布朗巴克因为长年在涉疆问题上虚构事实而被中方制裁；埃内斯·坎特则因长期热衷于政治投机与极端主张，甚至被本国注销护照，还上了土耳其的国际通缉名单。
难道看了大半辈子NBA的，不相信库里的人品，去相信你坎特的？
