回顾韩杰医生案，针对抚州2岁患儿离世，诊疗确实存在规范疏漏，但技术层面的漏诊，是否等同于刑法意义上的“严重不负责任”？首诊儿科韩杰医生被判刑后，是需要背负刑事案底的，医疗的过失边界在哪里，民事、行政、刑事责任，应当如何划分？时事满谈满谈法律

韩杰医疗事故罪，不仅是一起医患纠纷，目前民事赔偿146万已经履行，卫健部门也对涉事医师作出行政处罚。然而，痛失孩子的家属提起刑事报案，一审判决认定韩杰构成医疗事故罪。

从诊疗规范来讲，幼儿呕吐、腹痛就诊，腹股沟区体格检查是基础环节，这一步的缺失，进一步导致了悲剧发生。韩医生客观存在疏漏，但不存在主观懈怠，且多名医护先后接诊，为何最终刑事追责落在首诊医生一人身上？在我看来，民事赔偿弥补家属损失，行政处罚约束执业行为，刑事追责更需要审慎权衡因果关系，以及得看当事人的主观过错程度。韩医生一旦定罪成立，刑事案底终身伴随，很难再继续行医。