“大盘鸡怎么能有土豆？这是欺诈！”上海，一男子去餐馆，点了一盘68元的大盘鸡，菜上来他火冒三丈，大盘鸡里竟然有土豆，他在土豆里找鸡肉，这不是欺诈吗？而让他气不打一处来的是，餐馆里“土豆烧鸡块”才38元，2道菜压根没区别，为啥有30元差价？男子愤怒报警，坚持让老板去新疆看看，大盘鸡里到底有没有土豆？90后帽子叔叔现场调解火了！网友：其实关键不是土豆，是30块钱的差价，在菜单上写“上海大盘鸡”，就可以了。

事发当天，男子走进一家家常菜馆，看菜单选了标价68元的大盘鸡，坐下等着上菜。
 
没过多久服务员端上满满一大盘菜，他低头扒拉两口瞬间火气就上来了，盘子里混着不少炖得软烂的土豆块。
 
男子当场叫来店家理论，语气特别激动，一口咬定正宗大盘鸡根本不该放土豆。
 
他还指着墙上的菜单跟老板算账：店里还有一道土豆烧鸡块才卖38块，两道菜原料看着差不多，大盘鸡凭空贵出30元，这不就是拿廉价土豆充数，变相多收顾客钱吗？
 
老板听完也是一头无奈，跟男子解释店里的大盘鸡配方一直都带土豆，周边食客也经常这么点，属于店里固定口味。
 
可男子完全听不进去，认定商家故意掺土豆降低鸡肉用量，属于消费欺诈，双方吵得互不让步，男子干脆掏出手机拨打110报警。
 
接到警情后，辖区杨行派出所90后民警陈嘉文立刻赶到餐馆，一进门就看见男子还在气头上，嗓门很大，反复强调自己被店家坑了。
 
民警没有急着讲道理，先拉着男子坐到一旁，安静听他把心里的不满全部说完，等他情绪平复下来，才慢慢掰开事理给他讲明白。
 
民警先是跟男子理清法律上“消费欺诈”的界定：只有商家刻意造假、隐瞒食材真相，故意误导顾客消费牟利，才算欺诈行为。
 
但大盘鸡这道菜，国家从来没有出台统一、强制的法定配料标准，每家餐馆都能根据当地口味调整配菜，放土豆、宽粉、青椒都是店家自由调整的特色做法，算不上故意隐瞒、虚构菜品。
 
而且餐馆菜单明码标价，68元大盘鸡、38元土豆烧鸡块的价格清清楚楚挂在墙上，男子是看完价格自愿下单，不存在店家哄骗消费的情况，从法律层面完全构不成欺诈。
 
怕男子还是转不过弯，民警也给了他备选解决途径：要是实在无法接受这道菜，自己可以帮忙和老板再次协商；
 
如果后续还是不满意，也能拨打12315消费者维权热线，找市场监管部门介入调解。
 
一旁站着的餐馆老板看民警说得客观公正，也不想继续僵持闹得店里没法做生意，主动松口，表示这盘大盘鸡直接免单，不用男子支付任何费用。
 
男子见老板做出让步，也顺着台阶接受了调解。
 
最有戏剧性的是后续，纠纷解决完之后，男子并没有起身直接离开，反倒坐在餐桌前，把这盘他极度不满、甚至专门报警投诉的大盘鸡从头到尾吃得干干净净。

临走前，他还特意拉住民警叮嘱，让民警转告老板，有空一定要去新疆实地调研，学学真正正宗大盘鸡的做法。
 
其实稍微了解大盘鸡起源的人都清楚，这道菜最早诞生于新疆沙湾，传统做法里土豆本来就是核心配菜。
 
大块鸡肉搭配吸满香辣汤汁的土豆，再配上青椒、洋葱，最后拌上皮带面，土豆软糯入味恰恰是大盘鸡的特色，不放土豆的一般是辣子鸡、红烧鸡块，和大盘鸡本身不是一类菜品。
 
全国各地餐馆只是根据本地口味微调配料，加土豆完全符合传统做法，男子单纯凭着自己的主观印象，就认定店家违规，难免闹出这场哭笑不得的闹剧。
 
生活里不少食客都有类似误区，总觉得自己印象里的菜品搭配就是唯一标准，一旦上桌和想象有出入，第一反应就是商家坑人。
 
但餐饮菜品大多没有硬性国标，只要商家明码标价、食材没有以次充好，单纯配菜差异，只能算作口味认知分歧，上升不到欺诈的程度。
 
真遇到商家缺斤少两、用劣质原料冒充鲜肉、菜单标注和实物严重不符这类情况，再走正规维权渠道才合理。
 
依我看，这件事双方都有可以退让的地方，食客没必要一点口味分歧就惊动警方，店家也可以在菜单简单标注配菜减少误会，互相多一点包容就能避免一场没必要的争执。
信源：杭州网