如何评价重庆谈判？

蒋：第一要务是收编中共军队进入国军，其二按孙中山军-训-宪三步行宪。这两步变相达到消融中共于国党之中的目的，因为军权、治权尽失，至少中共在实力上无法挑战国党，可以达到自 27 年以来蒋坚持剿共的最好结果。关于中国未来到底独裁多长时间后行宪，其并未有明确时间表和路线图，更多还是走一步看一步。不过依当时蒋的性子，很有可能在美国监督下继续独裁，即拖着不行宪。而后来的历史表明，之所以草草行宪，是因为统治风雨飘摇。蒋请毛来，按传统观点是拖延时间，这不免有点结果倒推了。蒋更多还是要了解一下毛的底牌和看法，如果毛能服软，自然更好，如果毛不能，那也没必要当场设置鸿门宴，这不是暗杀问题，更多是政治问题，蒋行事虽然桀骜，但在实际利益上自然分得清好坏。如果以蒋要发动战争这一条线梳理，其主要目的还是要进驻东北，这不可避免的要与苏联打交道，既要稳住苏联，也要变相稳住中共，尽可能与中共抢地盘。只是毛也想到一起去了，毕竟东北有游击队，有工业，离苏、朝近，所以东北一事早在战争后期双方已开始博弈。

毛：依蒋当时之实力，其考虑过中共未来参加民主选举，实行军队改编，但其对蒋之为人有着极大的不信任。虽然毛在面上一直说未来中共参加民主选举，依然有再次出山（成为执政党）的可能（即毛认为国党选不过共党），但毛从未对军队权力放弃，军队不仅代表着其苦心孤诣经营的心血所在，放弃军队则意味着无法告慰牺牲人士的在天之灵。毛之所以认为其能选过国党，在于其党组织的强大和信仰坚定（意识形态），以及人民群众的支持（直到内战爆发，国军压境时，毛丝毫不慌，底气便在于此），这与国党党组织疲弱形成对比。在毛看来，如果由党军（解放军）变为国军，自然也要国民党先放弃国民党军的领导权，而这一点蒋介石万万不可能做到，这是毛不信任之源头。蒋必须要主导政局，放弃军队就意味着自己失去主导权，更不可能在谈判桌上有什么筹码进行交换，美国也没法再支持蒋，整个国民党和政府也会垮掉（军-政-党）。换言之，毛在和平——战争两端都有十足把握，身段灵活，方案充分，和可以选，战可以打。毛在重庆时日，未必有十足把握中共到底走和还是走战。于是可以和蒋见一面，探探虚实。

美：美对蒋存在嫌隙，从史迪威事件以及豫湘桂溃败后逐渐扩大。尤其是美军观察组进驻延安后，加之中共民主宣传之攻势，美逐渐对中共一方有所偏向。美意在以蒋为国家主导的基础上，与中共达成联合政府的目的。在此基础上，美要宣传民主的好处，中共以联合政府为口号为配合，在宣传上也压制蒋，弄得蒋里外不是人。因为蒋其实想在战后集权（中共已经集权成功，而在抗战几年中，各地军阀各自为战，蒋偏安一隅，没法完全如臂使指，战后趁和平之机，必须要行集权）。美主张民主的另一面就是希望统合两党去党化，变有治权之党成为参政党，变党军为国军。而美另一幅面孔则是尽可能帮助蒋，如果蒋能打赢内战，自然就不用考虑这些了。美是在民主和内战间犹豫，其内部意见不一。（假设中共决心放弃军队，以蒋为统领，美国做太上皇监督，不太会发展成韩国的样子，在韩国与独立自主间取个中间态，毕竟国共都参与了抗战，不是完全被他人支配建国的，且中国是五大国之一）

苏：史达林支持以蒋为领袖，中共做配角，这是表面上的意思。另一方面，史达林自然也不想放弃其多年以来对中国共产主义事业投入的心血，还是要帮助中共发展军事力量。而与美国对蒋的态度之摇摆，不尽心力，史达林更多还是想帮中共，而中苏协定在先，必须要装个样子对于国方和美方（尤其是谈判之后几年冷战开始，苏更不愿意面上触碰美国）。史和毛在目标上基本一致，最重要的是毛必须要和史保持好关系，使史相信并支持其的共产主义事业。

总结，重庆谈判是蒋在全盛时拉毛来的一次会谈，双方的实力对比虽然存在一高一低，但实际上都没法完全吃掉对方。而和谈内容，依政治民主化、军队国家化展开，前者是点缀，可以谈的，谈的东西都可以让步，后者是核心，很多东西不能谈的，谈不出结果的，这些问题就没法让步。没法让步的问题决定了两党的去向，即选择三民主义还是共产主义的问题，选择发展资本主义还是社会主义的问题，只是这些问题本质上还是军事问题。美国人想的天真，想着赫尔利也好，马歇尔也好就能撮合国共两党结合。而他们忽略了，两党在国内都拥有巨大的政治资本和力量，也都有抗战的投入，美国可以在日本当太上皇、在南朝组建政府，在中国美国无法全然介入，而没法全然介入，就势必实现不了美国人的想法，还是按照中国人的想法来，斗个昏天黑地，直至分出胜负。