现在网络上现在有一些声音说，“你质疑郭威 95 年假户 你就是造谣，你就会被抓”，这个到底在法律上是怎么界定的？
这个其实很简单，只要你说的这个内容是有事实依据的，是可以公开查证的，那你就属于合理的质疑，就根本谈不上什么造谣。具体到我们谈郭威 95 年假户 ，大家在网上讨论的这些是合理的监督吗？完全是，因为大家讨论的基础都是官方的通报。郭威 95 年的《出生医学证明》是虚假的，违反户籍管理的一些规定。这个派出所的答复到底是怎么说的，全部都是公开的信息。那这种讨论就是受法律保护的，那绝对不是说我要去捏造一个什么东西。
哪些行为才会被公安机关依法进行处罚呢？只有三种情况。
第一个，无中生有，凭空去编造一些事情。比如说你说民警收了贿赂、有包庇的行为，你又拿不出任何证据，那这个就可能会涉嫌诽谤或者寻衅滋事。
第二个，使用一些侮辱性的语言，比如说进行辱骂、诅咒，甚至是发起网络暴力。那这个也是要承担法律责任的。
第三，篡改这个官方的文书，比如去 P 图，然后把这个伪造的东西大范围的传播，那这个也是违法。

那现在为什么网上会有这种一说法，如果谈假证、假户口就要被抓的这种说法呢？
这种说法其实就是一种夸大，一种恐吓。他故意的把这个合理的质疑和这个造谣诽谤给你混为一谈，然后把这个治安处罚和刑事立案的标准给你歪曲了。他的目的就是要让大家因为害怕而不敢发声。结果反倒让很多人不敢去行使自己的监督权。
如果说这个派出所的这种避重就轻的答复一直都不纠正的话，会对我们的户籍法治体系带来哪些具体的伤害？
最直接的就是，它会让一些人觉得，我用假的出生证明去落户，也没有什么大不了的，反正公安机关也就是走个形式。它根本就起不到一个威慑的作用，反而会让更多的人去铤而走险，去伪造证件，去用虚假材料申报户口。那这样的话，这个假证落户的问题就会越来越多，越来越难清理。这样下去的话，户籍登记的权威性也会大打折扣吧？
这个不光是说跟我们全国的这个专项清理的政策是背道而驰的，而且它还会让一些人用这些虚假的身份去干一些别的事情，比如说上学，医保、买房、贷款，甚至是一些政务服务。那时间一长的话，身份诈骗、信息造假的风险就会成倍的增加。
如果说行政机关老是这样，对群众的举报敷衍塞责，不认真去查处这些证件造假、户籍违规的问题，那老百姓还会愿意去监督、去反映问题吗？肯定会让大家觉得，我举报了也没有用，官方就是在护着这些造假的人。那以后就算发现了有这种违法的情况，也很少有人会愿意去多管闲事了，那这个监督的渠道慢慢的就会名存实亡。就是打击大家的积极性啊。再加上这种动不动就给你扣上一个，你质疑就是你要被抓，这种恐吓的氛围，大家更不敢去说真话了，最后就是舆论监督彻底的失效，社会就失去了一个纠错的机制。
派出所避重就轻的答复，在网络舆论场上还会带来哪些特别恶劣的影响呢？
比如说有人就专门拿这个符合户口管理规定这句话，去大肆的宣扬，说这个落户完全合法，不存在造假。他故意的把这个只是形式审查，没有核查假证这个关键的细节给你隐藏起来。然后很多不明真相的网友就被误导了，就以为这个事情真的就是没有任何问题。这个就会混淆视听，颠倒黑白。有人就是利用这个答复的漏洞来操控舆论。他们就是把这个有问题的答复当成一个唯一的官方依据，然后去打压任何一个说这个证件有假、户口有假的人，这样就造成一边倒的这种舆论压制。那最后就是让网络上的对立和矛盾越来越激烈。
那这个派出所的这种不纠错的做法，对老百姓信任政府、信任这些执法部门，有什么样的影响吗？
大家会觉得派出所明知道这个 95 年郭威 户口是假的，就是不管。那群众肯定就会觉得，你们就是在选择性执法，你们就是在偏袒某一方。你公安也好、卫健也好，你们的这种公正和权威就荡然无存了。这种情绪如果积累下去的话，后果真的很严重。
而且你这个信访拖的时间长了，大家的这个怨气就会越来越大，就会不停的去上访，去申请行政复议。那这样的话，行政资源就会被大量的消耗掉，然后这个矛盾反而就更加难以化解了。
如果说这次派出所这种只做形式审查，不纠错的这种做法被当成一个例子，以后遇到类似的案件，会给基层执法带来哪些麻烦呢？
以后人家来举报假户口、假证件，那人家肯定就会拿你这个案例来说事，说你看你上次就是这样办的，这。这次你为什么要管我？那你基层的民警就没有办法，他只能也去走一个形式，那这个注销纠错就根本就落不到实处，那执法就会越来越乱，同类的问题处理结果五花八门，那你执法的难度就会大大增加。
通过以上专家分析，我们明白了，派出所这个答复完全是避重就轻啊。他们光说形式上是符合规定的，实质上对郭威 95 年假户口没有进行调查，没有进行处理。所以我们合理质疑 95 年假户口不会被抓，不会说是造谣。有人在网上的谣言不攻自破。