假如王虹还没发表成果、没拿奖前，凭她能力，去申国自然，能中吗？
这问法更狠。它戳评审体系软肋：一个还没证明自己的人，凭潜力，能拿到钱吗？
我先泼冷水：大概率中不了。
角度一，能力≠本子。国自然看本子，不是脑袋。王虹能力顶级，即便成名前也是顶尖梯队。但是本子要立项依据、年度计划、预期成果。最要命是"前期基础"那栏。她没硬货，这栏空着。评审翻到这页，先打问号：这人行吗？你前期成果啥都没有，你逗我玩呢！你脑子再强，本子不替你说话。
国自然本子讲究"三年出啥、五年出啥"。王虹早期提"我想攻克深问题"，评审要"每季度发几篇"。把野心切成果，恰是扼杀天才。你让她把"证漂亮定理"翻成"年度指标"，是逼珠峰填打卡表。
角度二，评审保守。国自然是"小同行评议"，但是同行也保守。你提个极难、极可能做不出的方向，评审本能想："三年出啥？可行吗？"越颠覆越风险的题，没成果前越易被毙。历史上多少诺奖工作，当年申请都被打"不可行"。评审要稳妥出活，不要伟大冒险。王虹那种野心，最不被保守评审待见。
角度三，名气门槛。国自然盲评，但本子里论文、导师、平台都明着。王虹早期，平台不响、论文在攒、名字没人认。没名气年轻人，本子再漂亮，也易被资深评审轻压。反过来，等她挂菲尔兹奖，同样本子评审抢着过。不是本子变，是名字变。学术界马太效应：有的给更多，没有的连有的也夺走。我觉得假如，我是说假如，现在王虹真的扯淡的申请一个国自然，基本上一定中，没有人敢pass掉她的项目。
你去看，很多杰青优青，爆发在拿帽后。不是帽子给能力，是给"被相信"的资格。年轻人最缺的不是能力，是被相信。国自然本子，考的不只是科学，更是"评审信不信你"。
角度四，学科厚度。她做冷门深方向，国内小同行极少，但是评审找相邻方向人代审。人家看不懂，不敢给高分，给中庸分。中庸分在国自然，往往陪跑。跟"能审她的人个位数"同病根——塔尖太稀。
但是这也怪不得代审的人。冷门方向本就没人懂，让不懂的人打分，给中庸分是本能。错不在人，在"小同行稀缺"这个结构。
角度五，另一条路：青年、优青。这俩看潜力，不看堆成果。王虹早期走这口子，凭训练背景和导师推，反而顺。不是完全申不到，是按什么口子申决定难易。面上难，青年优青顺。
但是青年基金也有天花板：额度小、周期短，撑不起大野心。王虹啃世纪硬骨头，青年几十万，够买书买电脑，不够养团队熬十年。即便走对口子，钱的量级也接不住她野心。
真相残酷：伟大高风险研究，最需钱时（出成果前）最难拿到；等证明自己，钱追着来。这是基础研究资助的悖论。
你再想：为啥老喊难出下一个王虹？因她这种人，恰在最需托举时（还没证明自己）最需要下注。可我们的体系，偏在最该冒险时最保守。年轻人提疯狂好问题，本子被毙；十年后他证了，全世界鼓掌。我们输在不敢在"看不见成果"时下注。
最怕一种人：本子没中过，倒替王虹操心早年申到没。拿外行尺，量内行的山。
本人高校教师。别拿小区的尺，量世界的山。你觉得呢？