山东一31岁女老师相亲，男方全程只点两杯白开水，女老师饿着回家，越想越委屈，便在网上吐槽男方抠门。正巧被男方刷到后回怼：没看上你凭啥请客，还指责女方想蹭饭。
 
7月下旬，女方是名31岁老师，平时工作稳定圈子窄，经亲友介绍认识了同龄的相亲男士。线上简单聊了几句，就约了周末在当地一家饮品店线下见面。
 
女老师当天特意收拾打扮了一番，抱着认真认识人的心态赴约，想着就算成不了对象，体面见个面也没什么。落座之后男方先叫来服务员，开口只要了两杯免费的白开水，全程没问她想喝什么。
 
女老师当时没太往心里去，觉得先聊天也正常，等聊到饭点，对方大概率会主动提吃饭的事。
 
俩人就着白水聊工作、聊日常、聊兴趣爱好，话题一直没断，不知不觉就过了中午十二点。周边桌的客人陆续开始用餐，她肚子早就饿得咕咕叫。
 
可碍于情面，她不好意思主动提吃饭，只能硬着头皮接着聊。一直等到快下午一点，男方还是半点要吃饭的意思都没有，既没问她饿不饿，也没提议找地方吃点东西。
 
女老师实在扛不住，只好主动说时间不早了，准备回家。男方听完爽快答应，起身就走，连一句“要不要吃了饭再走”的客气话都没说。
 
女老师就这么空腹来、空腹回，到家之后自己煮了碗面，才算吃上当天的第一顿正经饭。
 
她越想越觉得憋屈，倒不是差这一顿饭钱，就是觉得全程被敷衍，连最基本的社交礼数都没得到。
 
随手就把这段经历发到了网上，吐槽相亲遇到的男士太抠门，连杯奶茶、一句客气话都没有，这样的人根本没法相处。
 
本来只是随手抒发情绪，没想到这条帖子刚好被相亲的男方刷到了。
 
男方一点没惯着，直接在评论区回怼，说自己从头到尾就没看上她，既然没打算发展，凭什么要花钱请客。他还反过来指责女老师，说她就是想蹭饭没蹭到，恼羞成怒才上网吐槽。
 
这话一出，俩人直接在评论区吵了起来，这事也很快在网上传开，网友直接分成了针锋相对的两派。
 
有人站男方，说相亲是双向选择，没看上就没必要额外投入，花出去的钱收不回来，与其打肿脸充胖子，不如控制成本，这叫人间清醒。
 
也有人站女老师，说这根本不是钱的事，是基本的体面和尊重。就算没看上对方，聊了一上午熬到饭点，客气问一句吃不吃东西是基本修养，哪怕最后AA也行。
 
全程只点两杯白开水干坐几个小时，换谁都觉得自己被轻视了。
 
其实这事吵到最后，核心是俩人对相亲的认知，就不在一个频道上。
 
女老师的逻辑是传统社交逻辑：相亲首先是人与人的正常见面，哪怕成不了伴侣，基本的礼貌和体面要到位。一杯奶茶、一份简餐代表的不是钱多钱少，是诚意和尊重。
 
她委屈的不是没吃上饭，是自己认真抽时间、收拾打扮赴约，却被对方用“零成本”的方式对待，感觉自己的时间和诚意都没被当回事。
 
男方的逻辑是成本核算逻辑：相亲是婚恋筛选，是有明确目的的投资，只有确定能有发展可能的关系，才值得花钱投入。没看上就是无效社交，多花一分钱都是浪费。
 
他觉得自己没做错，不请客是本分，反而觉得女方默认“男生必须请客”，是抱着占便宜的心态来相亲。
 
两种逻辑单拎出来都能自洽，凑到一起就是彻底的错配。
 
成年人的社交里，体面是相互的。你要是第一眼没看上对方，完全可以聊十几分钟就找借口离场，既不耽误对方时间，也不用花什么额外的钱。
 
偏偏要拉着人家聊一上午，既浪费了别人的时间，也没守住自己的体面，最后还要反过来扣对方“蹭饭”的帽子，这就不是“清醒”，是失礼。
 
反过来讲，女方也没必要把“男方请客”当成相亲的标配。现在早就不是什么开销都要男生买单的年代，真要是饿了，完全可以自己点点东西吃，大方问对方要不要一起，不想请客就主动提AA，没必要憋着委屈等对方主动。
 
最后闹到网上吐槽，反而把自己放在了“等着被请客”的被动位置。
 
这两年类似的相亲争议越来越多，是大家在亲密关系里越来越怕吃亏。还没见面先算经济账，还没相处先竖起防备，一杯奶茶、一顿饭都要掰扯清楚谁该付钱，生怕自己多花几块钱就是输了。
 
可感情从来不是算出来的，你抱着零成本的心态去见面，自然也遇不到带着诚意来的人。
 
对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！