歪曲事实是否属于枉法裁判，得具体情况具体分析。在法律实务里，要是法官因业务水平、理解差异等导致错判，一般算裁判瑕疵或错案，大不了启动再审。但要是明知真相还故意歪曲，那妥妥是枉法裁判。
比如把争议焦点写成案件事实，一方说是股权纠纷，另一方称是借款纠纷，判决书却直接锁定钱款性质，这就是故意歪曲事实偏袒一方。还有选择性采纳证据，隐匿关键证据，对鉴定和调查取证申请随意处置等。若法官明知证据伪造仍作为定案依据，或故意不采信关键证据，那都触犯法律，会被依法追责，严重的要面临刑事处罚。
歪曲事实是否属于枉法裁判，得具体情况具体分析。在法律实务里，要是法官因业务水平、理解差异等导致错判，一般算裁判瑕疵或错案，大不了启动再审。但要是明知真相还故意歪曲，那妥妥是枉法裁判。
比如把争议焦点写成案件事实，一方说是股权纠纷，另一方称是借款纠纷，判决书却直接锁定钱款性质，这就是故意歪曲事实偏袒一方。还有选择性采纳证据，隐匿关键证据，对鉴定和调查取证申请随意处置等。若法官明知证据伪造仍作为定案依据，或故意不采信关键证据，那都触犯法律，会被依法追责，严重的要面临刑事处罚。
