杜某枝“左右互搏”，严管之下何来
先抱之错？

2021 年 9 月 24 日，杜某枝就 “918 开庭”发表公开声明，其中一段关于淮河医院婴儿管理的表述，堪称典型的逻辑自相矛盾，细细拆解颇耐人寻味。
他先是援引医院证人说法，把当年的管理制度描摹的密不透风：新生婴儿由护士统一抱入婴儿房，专人看管，任何家属只能在门口观望；出院须持手续由护士抱给产妇，家属既不能进房，也不能接触婴儿，更不可能碰到别人的孩子。照此逻辑，婴儿房的物理闭环极严，错抱的唯一漏洞只能在医院内部流程或护士操作上。家属方（无论是他还是许敏），根本不具备调换的物理条件。
然而话锋一转，他立刻谴责许敏，“你先出院，你先抱走了孩子，要有过错，是你和医院的过错，与我有什么相干？”这里便出现了致命的逻辑断裂。
若如前文所言，家属完全接触不到婴儿，那么许敏“抱走孩子”也是在出院关口被动接过年护士递来的婴儿，而非自己进房挑选或调换，“先抱走”只是时间先后，不是操作权限，推不出许敏有过错。
若如后文暗示，许敏“先抱走”就可能有错，那就等于承认家属在抱领环节有选择或干预空间。可这与他前面强调的“严管、严禁进入、护士专责”完全互斥。既然家属有操作空间，他自己作为同期产妇，同样处在可能接触的范围内，“与我无干”便站不住脚。
一句话里，前半段用“严管”自证清白，把错推给医院，后半段又用“先抱”暗示许敏有责，无形中推翻了自己构筑的“家属零接触”前提。这种为切割责任而左右互搏的说法，恰恰是这段声明最经不起推敲的地方。