这是一件非常奇怪的事情：
LV在美国起诉商家商标有四瓣花侵权，美国法院判决：四瓣花系全球通用元素，不能据为私有。
LV在日本起诉商家商标有四瓣花侵权，日本法院判决：市松方格纹是自江户时代传承的公共文化资产，此类图案通常仅会被消费者视作布料花纹，而非特定品牌标识。
以上两个国家的法院一两句话就把LV的告状给驳回去了。
可是，LV在中国起诉茉莉奶白四瓣花商标侵权，中国有关法院判决茉莉奶白赔偿1030万元。
这是不是有些怪怪的？这是不是不可理解的一件事情？
这是一件非常奇怪的事情：
LV在美国起诉商家商标有四瓣花侵权，美国法院判决：四瓣花系全球通用元素，不能据为私有。
LV在日本起诉商家商标有四瓣花侵权，日本法院判决：市松方格纹是自江户时代传承的公共文化资产，此类图案通常仅会被消费者视作布料花纹，而非特定品牌标识。
以上两个国家的法院一两句话就把LV的告状给驳回去了。
可是，LV在中国起诉茉莉奶白四瓣花商标侵权，中国有关法院判决茉莉奶白赔偿1030万元。
这是不是有些怪怪的？这是不是不可理解的一件事情？
评论列表