刚拿完 1030 万赔偿，
LV 转头就把国家知识产权局告了。

7 月 16 日，这起商标行政诉讼将在北京知识产权法院开庭。
原告是路易威登马利蒂 ——LV 的官方品牌主体，
第三人是广东汕头的一名服装经营者。

很多人第一反应：外企居然敢告政府？
其实这真不是什么 “叫板”，
就是商标确权流程里最正常的司法程序。

事情起因是有人申请了和 LV 老花近似的商标，
LV 提出异议，结果国知局没支持。

LV 不服裁定，按《商标法》起诉要求重审，
本质是从源头掐掉傍名牌的注册路径。
这项权利国内企业同样享有，并非外企特权。
这已经是 LV 近期的第二波大动作。

6 月底刚告赢茉莉奶白，拿下千万级判赔，
转头就向上游商标注册环节出手。
公开数据显示，近五年 LV 在华维权诉讼超 1600 起，
从奶茶店到服装铺，从线下商家到商标审查，
走的是全链条围剿的维权路线。

站在知识产权保护的角度，
品牌维护自身合法权益本无可厚非，
但始终觉得，维权得守住边界。

之前 LV 告国风宝相花纹样败诉，就引发过广泛讨论：
传统公共纹样不该彻底变成大牌的专属领地。
2021 年，LV 起诉杭州一家纺织文创企业，
主张对方布料上的四瓣花卉纹样，
与其经典老花图案近似，构成商标侵权。

被告方当庭举证：该纹样源自敦煌壁画中的传统宝相花、
柿蒂纹，是中国流传千年的公共文化装饰元素，
早在唐代就已广泛用于织物、器物。

案件从国家知识产权局打到杭州知识产权法庭，
再到浙江省高级人民法院，
LV两审全败，全部诉求被驳回。

四叶花、宝相花这类元素，
本身就有深厚的传统文化渊源，
不能谁先注册成商标，就彻底垄断了使用权。

一边是品牌的知识产权，
一边是公共文化资源的边界，
但绝不能让商业商标，
变成圈占传统文化的工具。

国际大牌的商标权要尊重，
可中华民族的文化公共领地，
更不该被随意蚕食。
公共元素的合理使用空间也不该被挤压。