刷到有的自媒体聊说如果怀特塞德没有用禁药，还是什么上海没有怀特塞德，首钢能不能赢上海。我没听他后续怎么说因为都不重要，这事儿本身的焦点就已经不在胜负，而是从一开始上海遇到的对手们就身临一个绝对不公正的竞争环境里。就好比一个人考试作弊得了高分儿，你假设他不作弊会不会也得高分儿呢？这样的假设从根本上是无效的。对，没有绝对的公平只有相对，可服用禁药就意味着绝对的不公平。换一个角度想会更全面的理解这个事儿，就是如果是在怀特塞德服用禁药的情况下山东或者首钢战胜了上海，怀特塞德服用禁药这件事儿是不是就可以被从轻发落，可以视为不影响比赛，可以视为山东或者首钢在遭遇拥有服用禁药的怀特塞德所在的上海队时就是在一个公平竞争的环境下了，怀特塞德服用禁药的事儿就可以不被唾弃了？必然不是！就好比一个人考试作弊结果没及格或者没超过他的竞争对手，作弊行为就不算数了吗？有的朋友说是不是会收回上海的奖杯，我真觉得这事儿不重要，奖杯给或不给他们，“药冠”的称谓也都跑不掉，愿意拿就拿着呗，人家有球员说了不管骂他们还是夸赞他们，历史上都会记住他们是冠军，没错儿，但历史上也会铭记这个冠军是药冠（不叫药冠的话，兴奋剂嘛，也可以叫奋冠），只要把“假球儿”和“药冠”牢牢的钉死就够了，背负着这两个名号那往后他们难受的日子还多着呢，脊梁骨会被人一直戳戳戳，不知道得被戳成什么样儿喽图片源自 ©小新有画说