广东佛山，44岁失足女与客人谈好价格后，又被对方嫌弃年龄大，便将交易原价转让给更年轻的姐妹，不料客人与姐妹因价格发生冲突。

两名男子前来阻止，客人认为两人是看场子的，遂前往车上拿方向盘锁，并将44岁失足女打伤，事后失足女索赔20万，法院会如何判决？

案件进入佛山市顺德区人民法院后，争议没有停留在谁动了手。廖喜要求麦成、麦亮共同赔偿202384元。麦成承认持方向盘锁伤人，却提出家人已经垫付2万元。

刑事审理期间也曾表示，只要廖喜出具谅解书，麦成愿意再付8万元。麦成认为，合计10万元已经表达赔偿态度，廖喜却没有接受。

原因并不复杂。刑事谅解主要反映被害人对赔偿、认罪和悔罪情况的态度，可以成为量刑时考虑的因素，却不会自动把民事损失限定在10万元。

医疗费、误工费、护理费和残疾赔偿金，仍要凭病历、票据、住院天数及鉴定意见逐项核算。麦成提出的数额没有得到廖喜同意，也没有形成实际履行的协议，法院自然不能直接把10万元当成上限。

事发当日凌晨，麦成与麦亮吃完宵夜后驾车来到顺德杏坛丝行街。麦成先与44岁的廖喜谈好价格，见到更年轻的杨秀后，又要求变更交易对象。

廖喜同意后，麦成与杨秀进入杨秀承租的房屋，随后因价钱发生争吵。两名男子到场制止，麦成认定两人是杨秀叫来的人，跑回停车处取出方向盘锁，追赶杨秀等人。

杨秀跑开后，廖喜也向巷内躲避。麦成追上廖喜，用方向盘锁殴打，直到廖喜倒地求饶才停手。廖喜于11月7日住院，治疗41天。

医院在12月17日出具诊断证明，记载脾破裂并失血性休克、左肾挫裂伤、多发肋骨骨折、左肺挫伤和胸椎横突骨折等伤情。

材料中同时出现重伤二级、八级伤残和十级伤残，数字不同并不冲突。重伤二级评价受伤当时的严重程度，关系到故意伤害行为的刑事处理；伤残等级考察治疗稳定后遗留的器官损伤和功能影响，主要用于计算民事赔偿。司法鉴定认定廖喜脾脏损伤为八级伤残，左胸肋骨损伤为十级伤残，两套结论解决的是不同问题。

麦亮是否承担连带责任，也不能只看麦亮曾被拘留。麦亮于11月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，11月30日因证据不足获释。

刑事认定要求证据达到排除合理怀疑的程度，民事案件则审查待证事实是否具有高度可能性。因此，获释不代表民事上必然免责，法院仍要判断麦亮有没有商量、拦截、递交工具或鼓动殴打。

现有证据只显示麦亮站在巷口，没有证明麦亮动手，也没有证明麦亮与麦成事前形成共同伤害廖喜的意思。廖喜认为麦亮是在望风壮胆，但缺少更多证据印证。

麦成又称廖喜曾参与追打，麦成在辨认时却无法认出廖喜，也没有提交相应证据，法院没有认定廖喜存在过错。

赔偿随后逐项计算。医疗费实际发生54599元，廖喜只主张53736元；住院伙食补助费按41天计算本可达到4100元，廖喜仅主张4000元；护理费按每日150元计算本可达到6150元，廖喜同样只主张4000元。

再加上误工费13400元、营养费1550元、交通费1000元、残疾赔偿金97836元和精神损害抚慰金12000元，法院确认损失合计187522元。

答案到此明确。顺德区人民法院认定麦成是直接侵权人，应承担全部赔偿责任；麦亮不构成共同侵权，无需承担连带责任。扣除麦成家属已经支付的2万元后，麦成还需赔偿廖喜167522元。

信源：中国法院网