上周末我在赵一鸣顺手拿了瓶冰红茶，结账2块2，心里还美滋滋觉得比楼下超市便宜了8毛钱。可是翻到标签背面，赵一鸣那瓶标注468ml，超市那瓶500ml。瓶身包装一模一样，容量却差了整整32ml。我拿计算器一按，零食店每毫升0.0047元，超市0.0044元，表面省了8毛，实际每毫升反而贵了将近7%。
这哪是占便宜，这分明是被商家悄悄摆了一道。


事情还得从7月10号大江新闻发布的一篇调查报道说起。记者在南昌吖滴吖滴零食店和普通超市各花2.2元买了瓶康师傅冰红茶，放在一起对比才发现差距。


零食店那瓶明显小一圈，净含量468ml，超市的500ml。算笔细账就清楚了，零食店那瓶2.2元除以468ml，每毫升4厘7，超市那瓶2.2元除以500ml，每毫升4厘4。


也就是说你花同样的钱，在零食店买到的冰红茶每毫升反而贵了6.8%。你可能会说，就差了32ml，一口的事儿，但一瓶少一口，一箱就少一瓶，你以为买了一箱，实际上只有11瓶的量，这买卖怎么算都不划算。


更绝的是乐事薯片，记者又买了包薯片作对比，零食店2.8元35克，超市3元40克。零食店那包表面便宜了2毛钱，但每克单价算下来，零食店8分钱一克，超市7分5，反而贵了6.7%。便宜了2毛，却少了5克，这账算得我都替商家脸红。


记者在调查中还发现，不少零食包装上印着零食渠道限定的字样，康师傅香辣牛肉面、康师傅冰红茶、怡宝饮用水，好几个大牌子都有这个标识。这到底限的是什么？是配方不一样？还是执行标准打了折？记者拨通了康师傅官方客服电话。


客服一开始挺热情，一问到零食渠道限定和普通版本到底有啥区别，立马话锋一转，说这个建议联系购买门店咨询。自始至终没给任何解释。


说得直白点，厂家自己都不愿意说清楚这渠道限定到底限在了哪。记者又去了零食很忙门店，店员倒是痛快，说渠道限定的就是量少了一点，其他没啥问题。合着这渠道限定就是光明正大的减量版。


其实也不止康师傅和乐事，奥利奥在量贩零食店卖的是77.6克，超市常规款97克，好丽友薯愿从104克减到了88克。这些大牌到了零食店，集体瘦身。


量贩零食店整天喊着直供链路，砍掉中间商让利消费者，但当渠道限定从专属口味变成专属缩水规格，所谓的让利就是变着花样赚钱的把戏。厂家不想说清楚，商家轻描淡写，消费者被蒙在鼓里还以为捡了便宜。


你以为只是包装食品有猫腻？散装称重区的水更深。深圳有位罗先生在零食很忙买了些散装零食，觉得不对劲提出复称，结果被店员驱赶。客服只用有误差三个字打发他，可同一份货品两次称重差了4克。记者也去南昌的零食很忙和吖滴吖滴做了实测，结果更离谱。


有款高价旺旺大米饼，小票上写的是97克，实际复称只有50.5克，重量直接腰斩。低价区的单品又莫名其妙多出来46克。最关键的是，高价和低价货品合并称重，总重量居然能对上小票。说白了就是拿便宜货凑重量，把贵的单品价格抬高，耍得一手狸猫换太子。


这种缺斤少两的事儿也不是头一回。2025年8月，赵一鸣零食被曝珍珠甘栗仁实际重量不到标注的三分之一。2024年8月，好想来被曝买了65块钱的零食愣是称出119块，事后就一句工作人员疏忽打发人。


一次是失误，两次是偶然，可当同样的问题在不同城市、不同品牌反复出现，工作人员疏忽这说法还能站得住脚吗？我甚至觉得，这背后可能就不是疏忽那么简单了。


量贩零食店的逻辑其实挺简单，大牌商品拿来引流，白牌和自有品牌才是利润来源。一瓶可乐卖1块8确实便宜，但你进店不可能只买瓶可乐就走对吧，随手拿几包零食，那才是人家赚钱的地方。


问题是，消费者冲着低价去的，结果买到的要么是缩水版的大牌，要么是称重被做手脚的散货，甚至有些折算下来比普通超市还贵。所谓低价就是个精心设计的障眼法。


厂家也有自己的算盘，推渠道限定规格，既能满足零食店的低价诉求，又不破坏传统商超的价格体系。要是便利店和超市也卖468ml的冰红茶，那500ml的还怎么卖？干脆开条新生产线，专供零食店，既不得罪老客户，又能拿下新渠道，一箭双雕。只不过消费者成了那个被耍的冤大头。


逛零食店不能光看总价，你得学会算单价，每毫升多少钱、每克多少钱，算清楚了才知道哪个真便宜。尤其是散装称重的，最好当场复称，别嫌麻烦，也别不好意思。像旺旺大米饼这种情况，97克变50克，缩水将近一半，已经不是偷工减料，简直就是明抢了。


最后说一句，我写这篇东西不是让你们别去零食店，就是提醒一句，买东西之前，多看一眼标签，吃不了亏。


信息来源：大江新闻《赵一鸣、零食很忙、好想来……量贩式零食店被曝缺斤少两，厂商对零食渠道限定避而不谈》