赛格拆店，拆掉了一条命？

越扒越有！赛格6月30日下发撤柜通知，当晚就拆除品牌清了货，而利和员工爆料，并不是他们自己拆的，这下可有意思了，不是负责人要求，哪个员工会这么火急火燎的拆店呢？而赛格的回应更有意思，没有直接承认，只说是店家有义务自行拆除门店，意思是有人拆的，但是谁拆的你猜，这就让人很疑惑了，罚款纠纷还没了结，立刻下撤柜通知，其中的意思是想施压吗？可即便存有纠纷，行事也不该如此决绝。另外利和员工说不是他们自己撤柜的，赛格又解释不清楚，如果查明是赛格的人拆的，恐怕更不好收场了。

咱们先别急着猜谁拆的。聊聊那个数字——1145.6万。因为员工“拆券”，商场开出了这张天价罚单。一千多万啊，直接把一个经营了十几年的老板逼到抑郁症。员工说“拆券”是行业普遍做法，赛格自己也知道。结果呢？罚到你倾家荡产，再扣你货款数月让你没法进货。这不是管理，这是拿刀割肉。

6月30日撤柜，7月1日人没了。中间隔了不到24小时。你品品这个时间线——白天通知撤场，晚上店就没了。利和员工说不是自己拆的。赛格说“店家有义务自行拆除”。那到底谁拆的？能这么快、这么狠？周边商户都证实了，6月30日晚撤场。负一楼立马换了新品牌，五楼围挡都立起来了。

赛格发了公告，说“已与家属共同妥善处理完毕”，不存在“违规索要10倍违约金”。可商场扣的款项“已经退了一些”。退了一些？人没了，退钱还有意义吗？

个人观点：商场和商户，本是共生关系。你吃肉，也得让人喝汤。把人逼到绝路，最后拆掉的不是店，是人心。千亿商圈容不下一个小老板，这生意做得也太冷血了。

雁塔区已经成立联合调查组。这件事不能就这么“妥善处理”完。我们需要知道：谁拆的店？谁下的令？一千多万的罚款怎么算的？商业纠纷怎么变成了一条人命？

规则可以严，但不能狠。管理可以硬，但不能冷。拆店可以快，但别拆掉一个活生生的人。 当商业逻辑凌驾于生命之上，再大的商场，也不过是一座空壳。

今日话题：你觉得赛格该不该为这起悲剧负责？评论区见。

各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论。