美国最高法院周二以6比3裁定，维持对出生公民权的广义解释，驳回特朗普试图限制相关权利的行政令。该行政令曾声称，在美国非法居留或临时居留者所生子女不属于美国公民。首席大法官罗伯茨在多数意见中写道，内战后通过的宪法第十四修正案长期以来被理解为，除极少数例外，任何在美国出生者即为美国公民。公民身份过去和现在都是“拥有权利的权利”，修正案制定者将这一承诺赋予“这片土地上每一个自由出生的人”。这一裁决终结了特朗普政府试图通过行政权力重塑出生公民权的努力，也为围绕第十四修正案含义的长期政治争议划下明确界线。六名支持推翻行政令的大法官中，卡瓦诺不同意多数派的宪法论证，但认为联邦法律本身已广泛赋予出生公民权。

裁决同时暴露出大法官之间对第十四修正案历史含义的尖锐分歧。大法官杰克逊在一份20页协同意见中批评托马斯的异议采取了狭隘理解，称他一方面长期支持所谓“色盲”宪法观，另一方面却将公民权条款解释为一项主要针对被解放奴隶的种族补救措施。托马斯与阿利托、戈萨奇一同持异议，主张第十四修正案的出生公民权只适用于在美国“定居”的人，并引用1857年最高法院“德雷德·斯科特诉桑福德案”称，该案否认被奴役非裔美国人公民身份的裁决是错误的，因为黑人作为美国人本应享有公民权。

图片来源于网络