劫掠型文明的宿命
【抖音视频转文字】
古代游牧民族看着很凶悍，到处抢掠，
其实他们本身的统治方式挺寒碜的。
很脆弱，
就比方说蒙古。
大汗不是真老大，贵族才是真老大。
大汗靠贵族推举，叫忽里台制。
贵族都是既得利益者。
他们推你做大汗，
目的，就是更好的获利。
你别给我讲什么有的没的，
什么建设、改革，
这些我都不听，
你快给我利益。

而游牧民族的人都是跑来跑去的，
也没法像中原农民那样收税，也建立不了什么完整的文管系统，
所以这些大汗，他们就只有财产分配权，而没有财产的控制权。
中央单位也就没法绕开各贵族家族，独立做大。
他们必须在现有体系上，尽快为贵族谋利，
所以，
算盘一打，什么最快呢？
那还得是继续劫掠嘛！

即便占领了农耕区，
明明可以稳定了。
明明控制了生产力，
可是，为了贵族的利益，
治下的人们必须被疯狂盘剥。
盘剥的方式有两种，一种，杀人抄家，不管长远，只管当下。
另一种，留着对方，但纯粹剥削。

元朝大推纸币发行，可发着发着就超发了。为啥呢？
因为，
他要不断讨好贵族们，不断给他们打赏。
赏着赏着就通货膨胀了。
而每到纸币严重贬值时，他们的处理方法也很简单粗暴：再换一种纸币不就完了吗？
前面的纸币我不认了。
百姓的血汗就这样不断被国家透支。
直到，
终于有一天，他们再也不想忍了，
他们终于揭杆而起了。

而在这时，反观蒙古人呢？
对外他们早就扩张到极限了，
本身也已经分裂，
对内，
又剥削太猛，造成了人民的反噬，
它的脆弱很快就予以暴露。
而这种脆弱，其实，
在今天的某霸权身上，也早就已经若隐若现了。草原游牧文明 游牧起源 游牧人文 游牧哲学 原生态游牧文化 游牧理论 游牧式生活 欧亚游牧民族