新加坡外交官马凯硕曾警告中国：中国最大的战略失误，不是南海争端，不是科技竞争，而是冷落了美国商界，如今6年过去了，真相真的如此吗？

“中国犯了个最大的战略失误！”这句话，几年后再翻出来看，味道已经不太一样了。新加坡外交官马凯硕曾警告中国，中国最大的战略失误，不是南海争端，不是科技竞争，而是冷落了美国商界。
如今6年过去了，真相真的如此吗？这个问题不能只靠情绪判断，更不能顺着某一句话往下跑，得把中美经贸、美国企业态度、供应链现实放在一张桌子上慢慢看。

马凯硕当年提出这个观点，有它特定的背景。特朗普政府发动贸易战之后，美国不少大企业没有像过去那样站出来替中美合作说话。以前不一样，美国商界在中国市场赚到了钱，自然希望华盛顿少折腾。

波音、苹果、高通、英特尔这些公司，既是商业主体，也曾经是中美关系里的缓冲垫。马凯硕看到这种缓冲作用变弱，才认为中国冷落了美国商界，甚至把它称为一个重大战略错误。
可问题在于，美国商界的沉默，真的能简单归因于中国“冷落”吗？这恐怕不够准确。过去几年，美国国内对华政策的主轴已经发生变化。

经贸问题被包装成安全问题，芯片、数据、投资、教育、科研合作都被纳入审查范围。企业当然想赚钱，可在华盛顿的政治气氛里，谁公开强调离不开中国市场，谁就可能被贴上“不够安全”的标签。
美国老板不是突然不懂利润了，而是他们发现，商业逻辑在美国政治机器面前越来越难说得响。产业链的真实状况也很能说明问题。美国喊了多年“脱钩”，后来又把说法改成“去风险”，听起来像是把供应链从中国大陆慢慢移走了。

可真正拆开订单和零部件来源就会发现，很多所谓从越南、墨西哥增加的进口，并不等于中国制造被替代。部分工厂只是把最后组装环节放到第三地，关键零部件、生产设备、模具、材料和工程配套仍然离不开中国大陆。

美国企业对此心里有数，供应链不是地图上画一条线就能搬走，它靠的是几十年积累出来的工人、工程师、港口、物流和上下游协作。

关税更是一个绕不开的例子。美国政府口口声声说要向中国施压，可加征关税之后，成本并不会凭空消失。进口商要承担一部分，零售商要承担一部分，最后消费者也要承担一部分。

以前买一件普通衣服、一个家用小电器，价格还算稳定，后来不少商品涨价，普通家庭最容易感受到这种压力。政客可以在台上讲供应链重塑，商店收银台前的人却只能掏更多钱。

美国企业也不是没有意见，只是很多时候说得太直，反而会碰到政治压力。再看中国的态度，所谓“冷落美国商界”并不符合这几年政策走向。

中国大陆持续推进高水平开放，制造业外资准入限制已经全面取消，服务业、金融、医疗等领域也在扩大开放试点。2026年6月，中国商务部等部门又发布了稳定和优化利用外资的行动计划，内容包括扩大市场准入、便利投资流程、加强服务保障、优化外资管理等。

与此同时，2026年前4个月，中国大陆新设外资企业数量同比增长，来自美国企业的实际投资还出现明显上升。一个不断拿出开放措施的市场，很难被说成是在关门送客。
当然，话不能讲得太满。马凯硕的提醒并非完全没有价值。中国企业这些年成长得太快，美国企业在中国大陆市场感受到的压力也更大了。

过去外企凭品牌、技术和渠道优势可以轻松获得高利润，如今中国大陆本土企业在新能源汽车、通信设备、消费电子、工业制造、新能源设备等领域不断追上来，有些赛道甚至已经反过来领先。
美国企业不舒服，既有政治原因，也有竞争原因。它们怀念的是曾经那个更容易赚钱的中国市场，而不是今天这个越来越成熟、越来越难打的中国市场。

所以，标题里那句“中国犯了个最大的战略失误”，放到2026年6月再看，最多算是一种提醒，不能算最后结论。中国真正需要警惕的，不是美国商界是否永远替中国说话，因为美国企业首先服务自己的利润，其次才会考虑中美关系。

更关键的是，中国大陆要保持自身市场的吸引力，让外资企业看到稳定规则、完整产业链和长期机会。只要中国大陆仍然是全球制造和消费体系里绕不开的一环，美国商界就不会真正离开。

这6年给人的启发其实很直接，中美竞争不会因为几家企业表态而停止，也不会因为某些政客喊口号就完成脱钩。商业世界有自己的计算，谁能提供效率、规模、人才和市场，资本就会向谁靠近。
美国商界没有消失，它只是被华盛顿的政治噪音盖住了一部分声音。等账本摊开，很多企业还是会发现，中国大陆不是可有可无的选项，而是全球竞争力的一部分。

我的个人观点是，马凯硕看到了一个现象，却把原因压得太单一。美国商界没有像过去那样替中国说话，不是因为中国犯了什么“最大的战略失误”，而是美国战略焦虑已经压过了商业理性。