为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠两票争议拿走2000年奥运主办权。国际奥委会前副主席凯文·高斯帕也承认，相关行为可能影响投票感知。原来规则的松紧，有时真要看谁更会玩这套桌下游戏。
 
反观我们中国，不管是城市基建、赛事场馆，还是大型活动承办经验，都稳居世界顶尖水平，完全有实力再次承办奥运会。
 
但这么多年，我们始终没有主动申办，很多人对此十分不解，明明是彰显国力的好机会，为什么偏偏主动放弃？
 
说起中国申奥，很多老一辈国人心里，都藏着1993年的遗憾。
 
当年北京全力冲刺2000年夏季奥运会，全程发挥稳定、规划完善，投票阶段一直处于领先位置，可最终收官投票时，仅仅差了2票，遗憾败给澳大利亚悉尼。
 
在那之后的好几年，大家都以为只是运气不佳，差了一点点机缘。
 
直到多年后内幕曝光，大家才恍然大悟，这根本不是实力问题，而是一场早已被内定的竞争。
 
1999年，澳大利亚奥委会主席公开承认，在申奥投票的关键前夕，他们私下联络了两名非洲国际奥委会委员，以支持当地体育发展为幌子，每人送出3.5万美元。
 
明眼人都清楚，这笔钱就是用来换取选票的，就连国际奥委会前副主席也公开证实，这类私下操作，直接让当年的申奥投票失去了公平性。
 
我们当年堂堂正正竞争，最后却输在了暗箱操作里。
 
抛开过往的遗憾，如今全球对待奥运会的态度，早已发生了翻天覆地的变化。
 
曾经的顶级盛会，已然变成了费时费力、容易亏本的“烫手山芋”，就连一众西方发达国家，都在纷纷躲避申奥。
 
这也是汉堡时隔十一年，第二次否决申奥计划，民众的抵触情绪只增不减。
 
美国波士顿也曾计划承办2028年奥运会，可预估150亿美元的高额成本和不可控的超支风险，加上民众担忧物价、房租、交通暴涨，最终直接放弃申办。
 
日本札幌也因东京奥运的舞弊和超支丑闻，彻底失去民众支持，在2023年宣布退出冬奥会申办序列。
 
各国集体拒办的核心原因，归根结底就是严重亏损，纵观近二十年的奥运会，几乎很少有城市能够盈利。
 
里约奥运会耗资130亿美元，不仅没带动经济，反而加剧城市负担；索契冬奥会耗资510亿美元，创下冬奥造价纪录，却几乎没有长效价值。
 
奥运会看似有十几天的高光时刻，背后却是一座城市数十年的沉重负担。
 
闲置场馆的维护费用、超支的财政窟窿，最终都要由普通纳税人买单。
 
把百亿资金投入教育、医疗、住房、交通这些民生实事，远比一场短暂的国际盛会更有意义。
 
过去申办奥运，是为了让世界认识中国；如今的中国国力强盛、声名远扬，早已不需要依靠赛事博眼球。
 
信息来源：外媒《二度碰壁!汉堡公投否决申奥，德国仅剩三城角逐》