顺德渔村大酒楼的保安驱赶避雨母子这件事，你真以为错全在保安身上？根本不是。保安一个月就赚那3000到4000块，难道不知道外面在下暴雨吗？他也是底层老百姓。他没办法，为了保住饭碗，只能硬着头皮去执行门店定下的硬性规章！

宝妈被赶走后，只能抱着一岁孩子冲进隔壁商场，孩子头发、裤子全部被雨水浸透。保安大多也为人父母，看到这番场景心里不可能没有触动，但他不敢擅自通融。门店规定电动车停在门口影响门店形象，一旦监控拍到私自放行路人，经理问责，当月奖金就会被扣。对于收入微薄的保安来说，几百块奖金，足以影响一家人日常开销。

这件事和此前商场保安劝阻外卖员台阶歇脚的事件本质相似，都是底层人员被迫为难底层，机械执行严苛制度。保安本身并无恶意，真正的问题出在缺少人文关怀的管理制度。制定规则的管理层待在空调房里，一心追求门店所谓高级感、门面档次，却从未考虑突发暴雨天气路人的难处，更想不到年幼孩子淋雨容易生病，眼里只盯着门店地面是否整洁好看。

事后顺德渔村发布致歉声明，将问题归结为管理不严、员工教育不足，说辞看似诚恳，实则回避核心矛盾。冰冷区分路人的制度本就是管理层制定的，制定规则时没有预留人性化变通空间，日常培训也未告知员工特殊天气可以酌情给予路人便利，出事却让一线员工承担全部指责。

致歉信中还提及“利他，让客人满意”的企业文化，对比事发场景格外讽刺。抱着幼儿淋雨的母亲，即便当下不是进店消费的顾客，也不该被拒之门外。做生意讲究长远人心，举手之劳给落难之人一片遮雨屋檐，收获的是长久好感，这笔人情账，商家却完全忽略。

央广网曾点评，再华丽精致的门面，都比不上发自内心的善意更能收获大众认可。顺德渔村装潢考究、菜品口碑本不错，却因这件事消耗大量路人与老顾客好感，引来全网争议，仅仅为了维持片刻门面美观，付出的代价实在得不偿失。

根源是管理层本末倒置的经营思维，只看重表面档次，缺少包容普通人的善意，无形间形成了区别对待路人的处事标准。门店不该用代步工具、外在身份划分对待他人的态度，无论是否消费，危难时互相体谅是最基本的人情。

世间最珍贵的东西往往都是免费的，一处遮雨屋檐、一份体恤弱者的恻隐之心，远比光鲜门面更有价值。暴雨终会停歇，但这件事给品牌口碑留下的负面影响，顺德渔村需要很长时间才能弥补。

大家如何看待门店僵化管理制度缺少人情味这件事？欢迎在评论区理性交流。保安夜班困境 晒图笔记大赛

信源：当事网友实拍视频、顺德渔村集团官方致歉声明；观点引用央广网评论《屋檐容不下一对避雨母子?再华丽的门面也比不上温暖善意带来的认可》，南方都市报、广州日报相关报道交叉佐证。