历史总是惊人的相似！解放台湾，康熙340年前的经验值得借鉴。

这话有道理，但不能瞎比。

康熙面对的台湾，是郑氏割据政权——明郑。从1662年到1683年，清政府跟郑氏前后谈了十几次，每次郑氏都开一个条件：你可以不灭我，让我世代守台湾、不剃发、算半独立。康熙的态度很明确：台湾是大清领土，你想当臣可以，但必须归附，不能搞"国中之国"。谈来谈去，郑氏内部越扯越乱，康熙也看明白了——你跟一个铁了心想割据的人谈，谈不出统一，只能谈出对方的准备时间。

等三藩一平、后方稳住，康熙不再等了。任命施琅，专征大权给足，练兵整船两年，1683年夏天一战拿下澎湖。澎湖一丢，台湾门户大开，施琅也没急着杀人，而是停兵招抚，郑克塽见大势已去，捧印投降。整个过程，真正大规模血战就澎湖那一仗，后面反而是以最小代价收了回来。

这段历史最值钱的经验就两条。

第一，谈归谈，但谈的前提是对方认你是中国的一部分。对方要是奔着"永远分裂"去的，谈就是帮人家拖延。

第二，真动手之前，自己得先把该准备的全准备好——水师、船只、补给、内部后方稳固——不是冲动打了再说，是准备好了、打准了、打完还能稳得住。

放到今天看，大陆对台方针其实走的也是这个逻辑：最大诚意留和平空间，但练兵备战一刻不停，"决不承诺放弃武力"四个字明明白白写在《反分裂国家法》和国家台办的每一场发布会上。赖清德当局勾连外部势力谋独才是根源，这一点不含糊。

康熙收台湾花了22年准备、一战定乾坤，靠的是国力到位了、决心到位了、手段也到位了。今天的差距更大，但道理没变——统一是历史大势，不是能不能的问题，是什么时候、以什么方式代价最小的问题。