【心急如焚的特朗普再次诉诸武力，试图迫使伊朗就范】
[省流：特朗普政府试图以武力迫使伊朗屈服，但最新空袭表明：军事压力只会让德黑兰更顽固。特朗普冲动用兵、绕过外交，暴露其迷信对抗、缺乏耐心的特质。然而伊朗未被打回谈判桌，反而封锁海峡。暴力升级难以带来胜利，只会延长僵局，加剧危机。]
（CNN）特朗普政府正试图再次证明，迄今为止伊朗战争所揭示的一个核心假设是错误的：即美国军事力量的压倒性优势所实施的惩罚性打击将迫使德黑兰屈服。
周三，唐纳德·特朗普总统下令对多个伊朗目标发动新一轮袭击，此前数小时，他指责伊朗伊斯兰共和国“在耍我们”且不愿达成协议。“他们一直在把我们当傻瓜耍，”他说。
国防部长皮特·赫格塞斯解释称，华盛顿正在向伊朗领导人发出“明确信号”，并希望借此“增强”其外交地位。“如果我们需要用炸弹来谈判，我们就用炸弹来谈判，”他说。
此次空袭的目标清单及造成的破坏程度尚不明确。美国中央司令部在一份声明中表示，美军向伊朗的军事监视能力、通信系统和防空资产发射了精确制导武器。
分析人士将在未来几天评估，这些袭击——其中一些发生在伊朗南部，显然意在削弱德黑兰对霍尔木兹海峡的控制——是否会缩小伊朗的选择范围并改变其谈判立场。
伊朗表示，已针对科威特、巴林和约旦境内的美军基地进行反击；尽管美国声称仍有部分商船正在穿越这条关键的石油运输通道，但伊朗仍宣布霍尔木兹海峡“对所有船只关闭”。
随着美伊双方都在试探军事交锋能否改变对手的谈判策略，局势已从脆弱的停火恶化为暴力对峙。危险在于，这种日益紧张的悬而未决状态可能会再次演变为全面的地区性战火，从而加剧这场战争本已严重的后果。
在战争中，战略调整和达到临界点的打击有时能改变战局。但风险在于，这次新的攻势可能只会延长那种让特朗普束手无策的局面。尽管美军屡屡取得战术胜利，但军事手段尚未能确保整体战略上的胜利。
过去三个月的迹象表明，当华盛顿加剧军事压力时，只会让伊朗领导人更加顽固，并强化德黑兰方面认为特朗普在任何最终协议上都不可信赖的信念。
据伊朗官方的伊斯兰共和国通讯社（IRNA）报道，伊朗驻联合国大使阿米尔·赛义德·伊拉瓦尼周三表示：“任何持久的协议都无法通过威胁、恐吓或使用武力来达成。”
换言之，伊朗希望全世界知道，它不会被炸回谈判桌。
——美国新一轮袭击揭示了特朗普的哪些特质
美国最近的突袭行动凸显了推动这场冲突的三个因素。首先，特朗普越来越公开地表达出对德黑兰拒绝接受其关于重开海峡和终止核计划的条件的挫败感。其次，美国此次新的军事行动强化了这样一种印象：特朗普认为只有对抗才能迫使对手达成协议。这也再次表明，总统倾向于在敏感时刻动用武力，冒着破坏谈判的风险。
新一轮空袭发生在周三上午，当时一支卡塔尔谈判代表团前往伊朗，与伊朗方面会晤，试图弥合华盛顿与德黑兰之间谅解备忘录的最后分歧。
此前特朗普至少两次绕过正在进行的外交斡旋：一次是在去年对伊朗核设施实施远程轰炸之前；另一次是在2月底，当他对日内瓦的冗长谈判失去耐心时，他与以色列共同发动了战争。
周三的袭击紧随周二针对伊朗资产的一系列打击之后，这是对德黑兰击落一架美国阿帕奇直升机的回应。“我想我们有权这么做，”特朗普周三表示。现实情况是，他别无选择，因为若无动于衷，就意味着德黑兰在霍尔木兹海峡占据了主导地位。
但每当特朗普选择动用更多武力，他都在增加冲突失控的风险——这场在升级边缘徘徊的冲突随时可能失控。
众议院情报委员会首席民主党成员吉姆·海姆斯周三对CNN的艾琳·伯内特表示，伊朗仍具备在报复性袭击中摧毁阿联酋或卡塔尔能源基础设施的能力，同时也可能命令其在也门的盟友胡塞叛军切断红海石油出口航线。
“他们手握多张王牌，而所有这些王牌都指向同一个结果，那就是美国民众将面临汽油价格飙升——远高于当前水平，”海姆斯表示。
但美国官员暗示，他们的意图并非重燃与伊朗的全面战争，这反映出特朗普渴望将这场冲突抛在身后。赫格塞斯表示，此次行动旨在“设定条件”，且“并非因为我们想重启任何本不必重启的事”。
——伊朗为何可能不会按特朗普的期望作出回应
从表面上看，这些袭击在原本就已千疮百孔的停火协议上又撕开了一个口子，而正是这份协议才使此前的一轮战斗行动得以停止。然而，所谓的停火协议已不再是旨在平息战火的传统协议，而更像是一种默契——即双方将交火程度控制在一定水平以下，以防止重陷全面战争。
或许美国政府迫使伊朗就范的举措将改变这一局面。但官员们也面临着陷入熟悉的误判深渊的风险——在华盛顿看来合乎逻辑且恰当的行动，在中东的美国对手眼中却未必如此。
对于美国最新旨在重置外交“条款”的策略，伊朗必须认定美国政府所谓“战争已胜”的说法属实。但德黑兰似乎认为自己掌握主动权——这也是其至今未同意特朗普上周初对备忘录所作修改的原因之一。
此外，凭借对海峡的封锁——这正给全球造成严重经济损害并加剧了特朗普面临的政治压力——伊朗可能已认定自己占据了外交主导地位。在美以联军的猛烈攻势下，该政权的存续本身便是一种胜利。尽管多数分析人士认为，伊朗无法无限期地承受美国封锁带来的极端经济、社会和金融损害，但对于这个漠视人民福祉的残暴政权而言，尚无迹象表明其临界点即将到来。
这一切解释了为何德黑兰至今未向特朗普做出那种明确的让步——而这正是总统为证明其战争正当性、并扭转美国国内民调（显示多数选民反对这场战争）所必需的。
但特朗普突然重拾攻势，可能只会进一步混淆那些早已反对这场战争的选民。这似乎也标志着其信息传递重回战争初期那种反复无常的状态。毕竟就在本周二，特朗普还表示他正处于与伊朗达成协议的“最后关头”，并称海峡可能在“两三天内”重新开放。
上周，特朗普证实，他在一次电话交谈中称内塔尼亚胡“疯了”，原因是后者在黎巴嫩的行动被他认为可能破坏和平协议。随后特朗普告诉Axios，他曾告诫这位以色列领导人，若本周对伊朗发动新袭击，他将面临被孤立的风险。
然而，特朗普此刻却再次对伊朗动用了美军的强大力量。
——特朗普毕生的原则如何塑造美国的战争战略
这些矛盾的信号表明，特朗普仍深陷于自己决策所构筑的陷阱之中。
若要实质性地改变战略考量，总统可能需要下令采取更激烈、更持久的军事行动。这几乎肯定会引发伊朗的报复，将美国在海湾的盟友重新卷入战火，并加剧正在摧毁特朗普支持率的全球能源危机。但如果不能改变伊朗认为自己正处于上升期的看法，总统可能永远无法迫使该政权越过底线达成协议。
另一个复杂因素在于，任何关于重开海峡并结束美国封锁的协议，很可能仅仅是数周或数月谈判的序幕——这些谈判将涉及伊朗核计划、其浓缩铀库存的处置，以及伊朗要求以合作换取解除制裁的诉求。
如果新一轮袭击未能奏效，外界的关注点必将重新聚焦于特朗普重拾强硬手段。一个答案在于他毕生的立场：每场对峙只有赢家和输家。他那种认为重拳出击能迫使伊朗屈服的直觉，完全出自这位房地产大亨的行事准则——尽管这种做法尚未为他的外交带来重大胜利。
总统的强硬作风渗透到了其政府的世界观中。“你能看出有人试图通过‘敲敲敲’的方式达成协议，”赫格塞斯说，“但结果却会变成‘敲敲敲’——美国对伊朗关键设施投下炸弹。”
但如果新一轮空袭未能迫使德黑兰让步，特朗普将再次被问及：为何他如此执着于这种屡屡失败的策略。美以入侵伊朗
